Дело № 22 – 260судья Миненкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Григорьевой О.Ю., Некрасова Е.Б.
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
осужденного Попова И.А.,
адвоката Никольской И.Д., уд. № 522 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова И.А. на приговор Донского городского суда Тульской области от 24 ноября 2010 года, которым
Попов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер.Дубовое <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1/ 05.04.2010 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Донского городского суда Тульской области от 30.06.2010 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 30 суток;
2/ 01.10.2010 года мировым судьей судебного участка №34 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за преступление, совершенное 15.08.2010 года.
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшей А.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшей Ж.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
по ч.1 ст.161 УК РФ (открытое хищение у потерпевшего С.) к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев;
по ч.1 ст.161 УК РФ (открытое хищение у потерпевшей А.) к лишению свободы на 2 года 3 месяца;
по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшей Ф.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшей Ф.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшей Б.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у потерпевшего Ар.) к лишению свободы сроком на 2 года;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража в ООО «С.») к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Попову И.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского района Тульской области от 01.10.2010 года назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 05.04.2010 года и окончательно по совокупности приговоров Попову И.А. назначено наказание в виде 4 лет 2 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Попов И.А.взыскано в пользу: потерпевшей Ж. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 3190 рублей;
- потерпевшей Б. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением – 11 000 рублей;
- потерпевшего С. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением – 21 321 рубль 96 копеек;
- потерпевшей А. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением – 9 000 рублей;
- потерпевшей Ф. в возмещение имущественного ущерба, причиненного 2 преступлениями – 7 441 рубль 98 копеек
- потерпевшего Фи. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением – 5 049 рублей.
Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2010 года.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Попова И.А., высказанные путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Никольской И.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Попов осужден за совершение 9-ти преступлений:
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 12 мая 2010 года в помещении торгового центра «Ре.», раположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес> отношении имущества, принадлежащего потерпевшей А.;
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 28 мая 2010 года в торговом зале отдела «Главное оборудование», расположенном в помещении магазина «Д. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Ж.;
- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного 29 мая 2010 года в торговом зале магазина «А.», расположенному по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес> отношении потерпевшего Су.;
- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного 10 июня 2010 года в павильоне рынка ООО «М.», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный. <адрес> отношении потерпевшей Ар..;
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 19 июня 2010 года около магазина «И.», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес> отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Ф.;
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 20 июня 2010 года около магазина «И.», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес> отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Ф.;
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной 05 июля 2010 года в помещении Торгового комплекса «До.» универсальный магазин», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес> отношении имущества, принадлежащего потерпевшей Б.;
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенной 12 августа 2010 года в помещении Донского фонда развития и поддержки малого и среднего предпринимательства, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес> отношении имущества, принадлежащего потерпевшему Фи.
- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенной в период с 20 по 23 августа 2010 года в здании ООО «С.», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, в отношении имущества, принадлежащего ООО «С.».
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Попов И.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и подлежащим изменению, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Полагает, что наказание в виде 4 лет и 2 дней лишения свободы является чрезмерно строгим и не соответствует тяжести совершенных им преступлений.
Считает, что суд не принял во внимание наличие явок с повинной, его раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся.
Просит приговор суда изменить, снизив назначенный срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Попова И.А. государственный обвинитель указывает о несостоятельности доводов жалобы, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Попова И.А. в совершении указанных в приговоре преступлений являются верными.
В судебном заседании Попов И.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом подсудимому были последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности о том, что впоследствии он не вправе будет обжаловать приговор по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый Попов И.А. пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает.
Квалификация действий осужденного Попова И.А. является правильной.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по делу.
Наказание Попову И.А. назначено судом соразмерно содеянному, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ, в том числе: характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной по восьми преступлениям.
В кассационной жалобе осужденного не приведено убедительных доводов, позволяющих считать назначенное Попову И.А. наказание чрезмерно суровым.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Донского городского суда Тульской области от 24 ноября 2010 года в отношении Попова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -Вознюк Г.В.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Некрасов Е.Б.
Копия верна: судья -