Дело № 22 - 241судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 г.г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Григорьева О.Ю., Ольчук Л.П.,
при секретаре Драчен О.В.,
с участием осужденного Семенихина К.Н.,
адвоката Безверхого Ю.Л., представившего удостоверение № 716 от 18.03.2008 г. и ордер № 018931 от 25.02.2011 г.,
потерпевшего П.,
представителя потерпевшего – П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Семенихина К.Н., потерпевшего П. на апелляционный приговор Щекинского районного суда Тульской области от 13 декабря 2010 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 27 февраля 2010 года и
Семенихин К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, ранее несудимый,
о с у ж д е н по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 27.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Семенихина К.Н. и его защитника Безверхого Ю.Л., просивших об отмене приговора, потерпевшего П. и его представителяП., поддержавших доводы своей жалобы и просивших ужесточить наказание, судебная коллегия
й зание, х ужгоды г.,
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору мирового судьи, Семенихин К.Н. осужден за причинение легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, потерпевшему П.
Преступление, как указано в приговоре, совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> в ходе конфликта между Семенихиным К.Н. и П., Семенихин, увидев П. на своем участке, нанес ему удар правой рукой в лицо по зубам, причинив повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, которое как повлекшее кратковременное расстройство здоровья, является легким вредом здоровью.
Приговор был обжалован в апелляционном порядке осужденным Семенихиным К.Н. и потерпевшим П.
Судом апелляционной инстанции приговор суда первой инстанции отменен, с вынесением в отношении Семенихина К.Н. обвинительного приговора по ст.115 ч.1 УК РФ, при этом смягчающим его наказание обстоятельством признано противоправное поведение потерпевшего.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Семенихин К.Н. просит приговор отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводит доводы о том, что вопрос о возможности причинения вреда П. собакой остался неразрешенным, ему отказано в проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, суд необоснованно отверг показания свидетеля С. как друга осужденного и в то же время принял во внимание показания свидетелей-родственников и друзей со стороны потерпевшего. Настаивает на своей невиновности и считает, что суд не дал надлежащей правовой оценки незаконным действиям потерпевшего, который допустил своих птиц на соседний участок и самовольно перелез через забор на его (Семенихина К.Н.) участок ; именно П. был спровоцирован конфликт.
Потерпевший П. в своей кассационной жалобе и возражениях просит оставить приговор суда первой инстанции без изменения, выражает несогласие с доводами жалоб осужденного о невиновности, просит назначить ему больший размер штрафа, нежели по приговору суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб осужденного и потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вина Семенихина К.Н. в причинении вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья П., подтверждена рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего о том, что Семенихин К.Н. нанес ему удар рукой в лицо по зубам, причинив ушибленную рану верхней губы, в связи с чем он обращался в больницу за медицинской помощью, показаниями свидетелей П., К., Л., Л.
О том, что ушибленная рана верхней губы, обнаруженная у потерпевшего П., произошла от ударного воздействия тупого твердого предмета, относится по давности к рассматриваемому событию и как повлекшая кратковременное расстройство здоровья, является легким вредом здоровью, свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д.89, т.1).
Позиция осужденного Семенихина К.Н. о невиновности, о возможности причинения П. указанного повреждения верхней губы при иных обстоятельствах, в частности, собакой при нападении на потерпевшего опровергнута показаниями потерпевшего и названных выше свидетелей.
Суд проверил доводы сторон, дал правильную оценку всем доказательствам, верную юридическую оценку содеянного Семенихиным К.Н., назначил ему справедливое наказание.
Для отмены приговора по доводам жалоб осужденного и потерпевшего оснований не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Щекинского районного суда Тульской области от 13 декабря 2010 года в отношении Семенихина К.Н. о с т а в и т ь без изменения, а кассационные жалобы осужденного Семенихина К.Н. и потерпевшего П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи