Дело № 22-239судья Щербин И.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Григорьевой О.Ю., Некрасова Е.Б.
при секретаре Воротниковой Е.В.
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
адвоката Склярова С.И., представившего удостоверение № 524 от 1.06.2004 года и ордер № 021932 от 24 февраля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмичева Д.И. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от09 декабря 2010 года, по которому
Кузьмичев Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый :
1) 13.10.2008 г. Щекинским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей;
2) 24.09.2009 г. мировым судьей судебного участка №51 Щекинского района Тульской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
3) 21.12.2009 г. мировым судьей судебного участка №48 Щекинского района Тульской области по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.09.2009 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 07.05.2010 г. условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней, -
осужден по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.12.2009 г. в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, назначено окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 09.12.2010 г. с зачетом времени содержания под стражей в период с 08.10.2010 г. по 08.12.2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выступление адвоката Склярова С.И., поддержавшего доводы жалобы осужденного и просившего приговор изменить, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузьмичев Д.И. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 10 минут до 3 часов 30 минут грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - <адрес> в отношении потерпевшей П., у которой похитил имущество на общую сумму 6.500 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмичев Д.И. находит приговор чрезмерно суровым ввиду того, что суд не в полной мере учел весь характер смягчающих обстоятельств и просит снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кузьмичева Д.И. законным и обоснованным.
На этапе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Кузьмичев Д.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано и в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевшая П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузьмичев Д.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Назначенное осужденному Кузьмичеву Д.И. наказание соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, судом в приговоре мотивировано, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.
Судом учтены не только степень общественной опасности содеянного, но и все данные о личности Кузьмичева Д.И., смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшей, мнение потерпевшей об освобождении Кузьмичева Д.И. от наказания, наличия у него заболевания «Доброкачественные новообразования», а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Таким образом, все смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания в полном объеме.
Оснований для снижения меры наказания, назначенной осужденному Кузьмичеву Д.И., в том числе, с соблюдением требований сь.316 ч.7 УПК РФ, либо назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем данный приговор в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению по следующим основаниям.
Поскольку Кузьмичев Д.И. ранее осуждался к лишению свободы только за преступления небольшой тяжести с отбыванием в колонии –поселении, не учитывающихся при признании рецидива преступлений, осужден за преступления, входящие в совокупность приговоров, не относящиеся к категории особо тяжких, то по смыслу закона ему не может быть назначено отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах местом отбывания назначенного наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 09 декабря 2010 года в отношении Кузьмичева Д.И. изменить.
Местом отбывания назначенного Кузьмичеву Д.И. наказания назначить исправительную колонию общего режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузьмичева Д.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: