Дело № 22-421судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева В.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 02 декабря 2010 года, которым
Сергееву В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, судимому
27 сентября 1999 года Тульским областным судом по ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы; постановлением Щекинского районного суда г.Тулы от 25.05.2010г. наказание, назначенное Сергееву В.В. снижено до 14 лет 11 месяцев лишения свободы;
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 13 сентября 1999 года.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Сергеев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 13 сентября 1999 года в связи с изменениями в УК РФ от 08 декабря 2003 года и переквалификации его действий по указанному приговору.
Постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 02 декабря 2010 года Сергееву В.В. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости.
Обращает внимание, что сообщением судьи он был уведомлен, что его ходатайство о пересмотре приговора будет рассматриваться 30 ноября 2010 года, но при этом его ходатайство было рассмотрено 02 декабря 2010 года, без его уведомления о перенесении даты судебного заседания либо о рассмотрении вообще. Считает недостаточным то, что суд, 25 мая 2010 года рассмотрев его ходатайство в силу ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. действующего уголовного закона).
Просит изменить постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 02 декабря 2010 года, признать его незаконным, как нарушающем его право на защиту.
Пересмотреть приговор Зареченского района г.Тулы от 13 сентября 1999 года, переквалифицировав его действия с ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. действующего уголовного закона).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Сергеев В.В. по приговору Тульского областного суда 27 сентября 1999 года осужден по ч.2 ст.158 УК РФ.
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ по ходатайству осужденного приговор Зареченского районного суда г.Тулы был пересмотрен, постановлением Щекинского райсуда Тульской области от 25 мая 2010 года приведен в соответствие с данными изменениями.
В связи с изменениями внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст.158 УК РФ, не устраняют преступность деяния и не улучшают его положение, и не усмотрел оснований для переквалификации действий осужденного.
Приведенные в обжалуемом постановлении основания отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева В.В. о пересмотре приговора, также являются мотивированными, основанными на требованиях закона, с такими выводами суда согласна и судебная коллегия, поскольку, как правильно отметил суд первой инстанции, внесенные Федеральным Законом № 162 ФЗ от 08.12.2003г. изменения в ст.10 УК РФ не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение осужденного, а, следовательно, нет оснований для переквалификации действий Сергеева В.В. по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 13 сентября 1999 года.
Довод Сергеева В.В. о том, что, поскольку один квалифицирующий признак по новому уголовному закону предусмотрен ч.3 ч.2 ст.158 УК РФ в действующей редакции, - не основаны на требованиях закона.
Также не нашло своего подтверждения заявление осужденного о его неуведомлении о времени и месте рассмотрения его ходатайства, поскольку в материалах имеется расписка о том, что Сергеев В.В. извещен об отложении слушания его ходатайства на 2 декабря 2010г.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 02 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева В.В. о пересмотре приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 13 сентября 1999 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сергеева В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: