Копия. Дело № 22-317Судья Курбатов Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Поляковой Н.В., Поповой М.Р.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
потерпевшего Н.А.,
осужденного Плехова А.Н.
адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение №212 от 31 декабря 2002 года и ордер № 146210 от 21 декабря 2010 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Плехова А.Н. и адвоката Красновой Н.Д. на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 25 октября 2011 года, по которому
Плехов А.Н., данные изъяты
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 9 ноября 2010 года.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснения осужденного Плехова А.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Красновой Н.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, потерпевшего Н.А., просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Чукановой В.А. полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Плехов А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Т.В., совершенное в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Краснова Н.Д. в защиту интересов осужденного Плехова А.Н. считает приговор суда несправедливым и излишне суровым. Ссылается на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Плехова А.Н. и наличия множества смягчающих обстоятельств, в том числе раскаяние осужденного, признанное судом аморальное поведение самой потерпевшей, злоупотреблявшей спиртными напитками, наличие инвалидности у Плехова А.Н. и отсутствие у него судимости.
Полагает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Плеховым А.Н. преступления.
Просит приговор в отношении Плехова А.Н. изменить в виду его суровости и снизить назначенное судом наказание.
В кассационной жалобе, осужденный Плехов А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части назначения наказания, поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекался. Считает, что смерть потерпевшей повлекло неправильное поведение медперсонала скорой помощи, однако данное обстоятельство не было принято во внимание при вынесении приговора. В судебном заседании, дополнив доводы кассационной жалобы, просил о переквалификации его действий на ст. 115 УК РФ и применении наказания не связанного с лишением свободы.
Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Выводы суда о доказанности вины Плехова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т.В., опасного для её жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана объективная оценка и указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Свои выводы о виновности Плехова А.Н. в совершенном преступлении, суд правильно основал на показаниях осужденного Плехова А.Н., потерпевшего Н.А., свидетелей А.А., Э.А., Н.Н., Н.Г. и Л.И., письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия, протоколах выемки, осмотра вещественных доказательств, заключениях экспертиз.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд установил, что наступление смерти Т.В., находится в прямой причинной связи с закрытой черепно-мозговой травмой, причиненной ей умышленными действиями осужденного Плехова А.Н.
Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о том, что причиной смерти Т.В. стало ненадлежащее оказание ей медицинской помощи, являются несостоятельными.
Оснований квалифицировать действия осужденного по ст. 115 УК РФ, о чем заявлено осужденным, судебная коллегия не находит, поскольку судом установлено, что действиями Плехова А.Н. потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности её смерть.
Правовая оценка действиям Плехова А.Н. дана судом правильно, они обоснованно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, наказание Плехову А.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно соразмерно как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным об его личности, и является справедливым.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64,73 УК РФ, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их правильными.
Размер наказания судом определен в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом, рассмотревшим дело, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 25 октября 2010 года в отношении Плехова А.Н. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Плехова А.Н. и адвоката Красновой Н.Д. - без удовлетворения.
ПредседательствующийподписьВознюк Г.В.
Судьи:подписьПолякова Н.В.
подписьПопова М.Р.
данные изъяты
данные изъяты