Дело № 22 - 426судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей : Поповой М.Р., Поляковой Н.В.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
адвоката Шестопалова И.В., представившего удостоверение № 395 от 31.12.2002 г. и ордер № 025826 от 24.11.2010 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Умилина А.Е. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 08 ноября 2010 года, которым
Умилину А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу
<адрес>,
гражданину РФ, судимому :
08.12.1999 г. Солнечногорским городским судом Московской
области, с изменениями, внесенными постановлением Валуйского
районного суда Белгородской области от 19.07.2004 г., по ст.161 ч.2
п. «а», 163 ч.2 п.«в» УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
освобожден 14.08.2004 г. по отбытии наказания,
12.05.2009 г. Чеховским городским судом Московской области по
ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
18.08.2009 г. Зеленоградским городским судом г.Москвы по ст.ст.112 ч.2 п.«а», 330 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.05.2009 г. – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы (срок наказания исчисляется с 19.02.2009 г.),
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Шестопалова И.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного об отмене постановления судьи, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей судебное решение отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Умилин А.Е. просит об отмене постановления судьи ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, при этом ссылается на наличие поощрений и мнение администрации учреждения о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что расценивает доказательством своего исправления. Кроме того, в судебном заседании не участвовал адвокат Шестопалов И.В., об участии которого он просил в своем ходатайстве. В этой связи усматривает нарушение права на защиту.
Изучив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене как принятое в нарушение уголовно-процессуального закона.
Так, ходатайство осужденного Умилина А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подписано им, а также адвокатом Шестопаловым И.В., в тексте указана просьба рассмотреть ходатайство без его (осужденного) участия, но с участием адвоката Шестопалова И.В. Приобщенные к ходатайству ксерокопии документов удостоверены адвокатом Шестопаловым И.В.
Однако, сведений об извещении адвоката Шестопалова И.В. о назначении судебного заседания на 8 ноября 2010 г. в деле нет.
Оснований для замены другим адвокатом в порядке ст.51 УПК РФ из представленного материала не усматривается.
Таким образом, суд нарушил право осужденного пользоваться помощью защитника, выбранного им самим, что является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на исправления в протоколе судебного заседания в части указания даты судебного заседания и даты изготовления протокола, не соответствующие сведениям о назначении судебного заседания на 8 ноября 2010 г. и итоговому судебному решению от 8 ноября 2010 г.
Поскольку судебное решение отменяется по процессуальным основаниям, судебная коллегия не вправе обсуждать доводы жалобы относительно существа принятого решения, чтобы не предрешать вопросы, могущие стать предметом проверки и оценки суда первой инстанции при новом судебном рассмотрении.
При новом судебном рассмотрении необходимо устранить отмеченные нарушения и с соблюдением судебной процедуры рассмотреть ходатайство осужденного, с вынесением законного и обоснованного решения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Щекинского районного суда Тульской области от08 ноября 2010 г. в отношении осужденного Умилина А.Е.о т м е н и т ь, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным судьей.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
данные изъяты