Дело № 22-347судья Тимошенко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Борисовой Е.Н., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № 811 от 24.11.2009 года и ордер № 030725 от 05.03.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Ланина Л.А. и его защитника Ланиной И.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 22 декабря 2010 года, по которому
Ланин Леонид Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 08.07.2005 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
2) 11.10.2007 года мировым судьёй судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.07.2005 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
3) 12.12.2007 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 07.05.2010 года условно-досрочно на 1 год 25 дней,
осуждён к лишению свободы:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года;
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 3 года;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 12 декабря 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 октября 2010 года с зачётом времени предварительного содержания Ланина Л.А. под стражей в период с 18 октября 2010 года по 21 декабря 2010 года включительно.
Разрешены гражданские иски и постановлено о взыскании с Ланина Л.А. в пользу ФИО7 5600 рублей, ФИО8 390 рублей, ФИО9 6000 рублей, ФИО10 4000 рублей и ФИО11 7860 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ланин Л.А осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – сотового телефона «Нокиа 6303» стоимостью 5600 рублей, принадлежащего ФИО20 совершённый 7 сентября 2010 года около 2 часов возле <адрес> по ул. ФИО10 <адрес>.
Он же осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – мобильных телефонов стоимостью 4000, 6000 и 5390 рублей, принадлежащих соответственно несовершеннолетним ФИО12, ФИО13 и ФИО14, совершённый 21 сентября 2010 года в 17 часов 30 минут на территории данные изъяты расположенного по адресу: <адрес>, с угрозой применения насилия к потерпевшим, не опасного для жизни и здоровья.
Он же осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана на общую сумму 7860 рублей, принадлежащего несовершеннолетнему ФИО15, совершённое 27 сентября 2010 года примерно в 21 час 30 минут возле здания данные изъяты расположенного по адресу: <адрес>.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Ланин Л.А. просит приговор суда изменить, поскольку считает его незаконным и несправедливым, а выводы суда – не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Полагает, что суд назначил слишком суровое наказание, поскольку не учёл в достаточной мере характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребёнка и родителей – инвалидов, которые нуждаются в его помощи; полное признание вины и активное содействие следствию в раскрытии преступлений, то, что он к административной ответственности не привлекался, работал, характеризуется положительно, на диспансерном учёте не состоит.
Просит изменить приговор и снизить размер назначенного ему наказания до 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе защитник Ланина И.В. просит изменить приговор суда по тем же основаниям, которые указаны осуждённым. При этом в обоснование своей жалобы ссылается на положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» и «О судебном приговоре».
Просит снизить наказание, назначенное Ланину Л.А.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
В судебном заседании Ланин Л.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ постановил по делу обвинительный приговор.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих в соответствии с ч. 2 ст. 381 УПК РФ безусловную отмену приговора в отношении Ланина Л.А., судом при рассмотрении дела не было допущено.
С учётом предъявленного обвинения, положений ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Вопреки доводам Ланина Л.А. и его защитника Ланиной И.В., при определении осуждённому вида и размера наказания суд в полной мере учёл все сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление Ланина Л.В. и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Обстоятельства, на которые обращено внимание в кассационных жалобах, и за исключением активного содействия Ланина Л.А. следствию, суд отнёс к обстоятельствам смягчающим наказание.
Согласно обвинительному заключению и протоколу судебного заседания стороны не ссылались на то, что Ланин Л.А. активно способствовал раскрытию преступлений.
Другие обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ могут быть отнесены к смягчающим наказание только на усмотрение суда.
Наказание Ланину Л.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и его нельзя признать чрезмерно суровым с учётом данных о личности осуждённого.
Выводы суда о виде и размере наказания за совершённое преступление в приговоре мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признаёт правильными.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Что касается доводов осуждённого и защитника о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то они рассмотрению не подлежат в силу ст. 317 УПК РФ.
Нарушений уголовно–процессуального и уголовного законов, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 22 декабря 2010 года в отношении Ланина Леонида Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи