Дело № 22-367судья Кирюхин Г.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденной Борисовой Л.М.,
адвоката Пера М.Я., представившего удостоверение № 293 от 31 декабря 2002 года и ордер № 160150 от 3 марта 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Борисовой Л.М. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 28 декабря 2010 года, которым
Борисова Лилия Михайловна, данные изъяты, судимая:
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
осуждена:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также наказания, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 5 августа 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 8 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Наказание постановлено исчислять с 28 декабря 2010 года, засчитав в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 5 августа 2010 года в период с 7 июля по 27 декабря 2010 года включительно.
Приговоры Советского районного суда г. Тулы от 31 марта 2009 года и Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 июля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав пояснения осужденной Борисовой Л.М. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Пера М.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Борисова Л.М. осуждена за совершение в период с апреля по июнь 2010 года в <адрес> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей Б на сумму 93000 рублей.
Она же осуждена за совершение 3 июня 2010 года в <адрес> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в отношении потерпевшей Б на сумму 2000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, признанных осужденной и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Борисова Л.М. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб потерпевшей возмещен. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденная Борисова Л.М. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, признала полностью, указала, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденной и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденной после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденной понятно, с обвинением она согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Борисовой Л.М. в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с которым осужденная согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действиям осужденной дана правильно.
Наказание осужденной назначено с соблюдением требований закона, и является справедливым.
Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Борисовой Л.М.
Полное признание Борисовой Л.М. своей вины и раскаяние в содеянном, на что обращает внимание осужденная в кассационной жалобе, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, учтя их при назначении наказания, на что прямо указал в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденной о способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также о возмещении материального ущерба потерпевшей, не нашли своего подтверждения.
О невозможности применения ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре имеется суждение. Назначение наказания в виде лишения свободы мотивировано.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере, и оснований к смягчению назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили прав или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Киреевского районного суда Тульской области от 28 декабря 2010 года в отношении Борисовой Лилии Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
ПредседательствующийКондакова Е.Н
СудьиКузнецова Е.Б.
Некрасов Е.Б.