Дело № 22-458судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденного Юрманова Р.А.,
адвоката Борисовой А.В., представившей удостоверение № 834 от 14.05.2010 года и ордер № 032923 от 5 марта 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юрманова Романа Александровича на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 14 января 2011 года, которым
Юрманову Роману Александровичу, данные изъяты, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав пояснения осужденного Юрманова Р.А. путем использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Борисовой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
8.12.2010 года осужденный Юрманов Р.А. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указывая на то, что он трудоустроен, исков и алиментов не имеет, принимает активное участие в жизнедеятельности учреждения и отряда, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, сделав вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильным, а также отсутствуют достаточные данные о полном исправлении осужденного и необходимости его освобождения от отбывания назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Юрманов Р.А. находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.
Указывает, что, после ножевого ранения и перенесенной операции, состояние его здоровья ухудшилось и ему необходимы лекарства, которых в условиях изоляции достать невозможно. Объявленный ему выговор из-за опоздания на утреннюю зарядку, считает несущественным нарушением и утверждает, что данный выговор не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Указывает на тяжелое положение его семьи. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, изучив личное дело Юрманова Р.А., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного, адвоката, прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
Отказывая Юрманову Р.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд руководствовался нормами ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Выслушав представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав материалы личного дела, документы, приобщенные к ходатайству, суд пришел к правильному выводу о том, что Юрманов Р.А. твердо не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Этот вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Судом обоснованно учтено, что администрацией учреждения осужденный поощрялся за добросовестное отношение к труду, имеет одно взыскание за нарушение режима отбывания наказания, с ним была проведена профилактическая беседа по факту допущенного нарушения.
Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, лишающих или ущемляющих права осужденного и повлиявших на законность принятого решения, а потому влекущих отмену постановления не установлено.
По изложенным мотивам судебная коллегия находит, что постановление суда в отношении Юрманова Р.А. отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, а кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 14 января 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Юрманова Романа Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийЛубков С.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Угнивенко Г.И.
Копия верна:Борисова Е.Н.