Дело № 22-464Судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Кузнецовой Е.Б., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нарышкина О.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 14 января 2011 года, которым
Нарышкину Олегу Анатольевичу, данные изъяты
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Нарышкин О.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и немотивированным. Полагает, что необоснованно учтены проведенные с ним профилактические беседы без указания нарушений и даты их совершения. Обращает внимание на то, что вину он признал, написав соответствующее заявление, характеризуется положительно, имеет 19 поощрений, взысканий не имеет, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, поддерживает связь с родственниками, мероприятия воспитательного характера посещает и делает правильные выводы, переведен на облегченные условия содержания. Считает, что эти обстоятельства необоснованно были проигнорированы судом. Просит постановление отменить.
Изучив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Нарышкина О.А., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленного материала, фактически Нарышкин О.А. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Отказывая Нарышкину О.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд руководствовался нормами ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что поведение Нарышкина О.А. за весь период отбывания наказания не дает оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является правильным, он основан на всестороннем учете и анализе данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Судом обоснованно учтено, что с Нарышкиным О.А. за время отбывания наказания проводились воспитательные беседы по фактам нарушения им режима содержания.
Каких-либо оснований сомневаться в объективности данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, не имеется.
При принятии решения судом, помимо проведения с Нарышкиным О.А. бесед воспитательного характера, были в полном объеме исследованы и учтены его характеризующие данные, в том числе приведенные в кассационной жалобе, мнение представителя администрации исправительного учреждения.
Судом обоснованно учтены все данные о личности осужденного, позволившие сделать правильный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Нарышкина О.А. и нуждаемости его в дальнейшем отбывании наказания.
Разрешая ходатайство осужденного Нарышкина О.А. об условно-досрочном освобождении, суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона и принял решение в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 14 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Нарышкина Олега Анатольевича об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийКондакова Е.Н..
СудьиКузнецова Е.Б.
Некрасов Е.Б.
.