Дело № 22-265судья Золотарев Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелёвой Л.В.,
судей Кондаковой Е.Н., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Зисхольц К.В.,
осуждённого Земнухова С.М.,
адвоката Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Земнухова С.М. и его защитника – адвоката Серова А.А., кассационное представление государственного обвинителя на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 13 мая 2010 года, по которому
Земнухов С.М., данные изъяты, ранее судимый: 19.04.2007 года по приговору Алексинского городского суда Тульской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,
осуждён:
по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.04.2007 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление осуждённого Земнухова С.М., выразившего свою позицию с помощью использования систем видеоконференц-связи и адвоката Моисеевой Х.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Зисхольц К.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Алексинским городским судом Тульской области Земнухов С.М. признан виновным и осуждён за то, что 27.08.2008 года, в период времени с 23 часов до 24 часов, находясь <адрес>, он, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс Т. не менее двух ударов табуретом по голове, а затем множество ударов руками и ногами по голове и телу.
В результате Земнухов С.М. причинил Т. телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью.
Смерть Т. наступила 28 августа 2008 года в Алексинской районной больнице – 2, от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей носа, рёбер, повреждением головного мозга и левого лёгкого, осложнившейся отёком и дислокацией головного мозга, острой паренхиматозной дистрофией печени, почек, миокарда, отёком лёгких.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осуждённый Земнухов С.М., просит приговор суда отменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство либо переквалифицировать его действия на ст.116 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в пределах отбытого.
Он полагает, что выводы суда о том, что вечером 27 августа 2008 года, именно он причинил потерпевшему телесные повреждения от которых наступила его смерть, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на противоречивых доказательствах и эти противоречия не устранены в ходе судебного разбирательства.
Утверждает, что находился в квартире Т. не 27, а 26 августа 2008 года и действительно нанёс ему несколько ударов, но телесных повреждений опасных для жизни человека, потерпевшему не причинял.
Подробно анализируя исследованные доказательства о дате причинения потерпевшему телесных повреждений, повлекших его смерть, он заявляет, что эти повреждения Т. причинил не он, а другие лица.
Защитник осуждённого Земнухова С.М. – адвокат Серов А.А., в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, а Земнухова С.М., в предъявленном ему обвинении – оправдать.
Он полагает, что выводы суда о виновности Земнухова С.М. в совершении преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку из материалов дела следует, что Земнухов С.М. избил потерпевшего вечером 26 августа 2008 года, а заключением экспертизы установлено, что телесные повреждения потерпевшему, повлекшие его смерть, могли быть причинены Т. не ранее 14 часов 30 минут 27 августа 2008 года.
В кассационном представлении государственный обвинитель также просит приговор суда в отношении Земнухова С.М. отменить, как незаконный и необоснованный, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
При этом автор кассационного представления указывает, что выводы суда о дате совершения преступления основаны на противоречивых, взаимоисключающих доказательствах, однако все эти доказательства признаны судом достоверными.
Кроме того, суд назначил Земнухову С.М. несправедливое наказание, поскольку не применил правила ст.62 УК РФ, то есть неправильно применил уголовный закон.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, выслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.п.2 и 4 ч.1 ст.380 УПК РФ, приговор признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого.
При этом, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Т., наступила 28 августа 2008 года, после 14 часов 30 минут, а имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, могли быть причинены ему в пределах суток, то есть не ранее 14 часов 30 минут, 27 августа 2008 года.
Вместе с тем, осуждённый Земнухова С.М. утверждает, что телесные повреждения потерпевшему, он причинил вечером 26 августа 2008 года. Поэтому он считает, что смерть Т., наступила не от его действий.
В основу обвинительного приговора в отношении Земнухова С.М., суд положил и показания свидетеля Х., данные им на допросах в ходе предварительного следствия. Указанный свидетель находился в квартире при избиении потерпевшего.
Однако в процессе предварительного расследования, свидетель Х. давал противоречивые показания в части даты избиения Т., утверждая, что избиение имело место то 26 августа, то 27 августа 2008 года.
Несмотря на это, суд первой инстанции признал достоверными, в части даты избиения Земнуховым С.М. потерпевшего, все указанные показания свидетеля Х.
Таким образом, сделав вывод о доказанности вины Земнухова С.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., повлекшего по неосторожности его смерть, суд, в подтверждение этого вывода, привёл в приговоре доказательства, которые опровергают вывод суда о виновности Земнухова С.М. в совершении преступления, поскольку если Земнухов С.М. причинил телесные повреждения Т. 26 августа 2008 года, то смерть потерпевшего наступила не от его действий.
В связи с этим судебная коллегия считает, что приговор не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и подлежит отмене.
С учётом приведённых оснований отмены приговора, судебная коллегия лишена возможности ответить на другие доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и кассационном представлении.
Эти доводы подлежат разрешению при новом судебном разбирательстве, в процессе которого суду необходимо принять все предусмотренные законом меры для надлежащих исследования и оценки имеющихся доказательств и в зависимости от установленных данных, принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Основания для изменения Земнухову С.М. меры пресечения в настоящее время отсутствуют. Поэтому судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Земнухову С.М. без изменения, а срок содержания его под стражей продлить на один месяц, то есть до 25 марта 2011 года.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 13 мая 2010 года в отношении Земнухова С.М. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Земнухова С.М. оставить без изменения, а срок содержания под стражей продлить Земнухову С.М. на 1 месяц, то есть до 25 марта 2011 года.
Председательствующий
Судьи