Дело № 22 – 342судья Мамонова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
адвоката Фролова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Наумова А.А. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 05 октября 2010 года, которым
Наумов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Архаровка <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1/ 22 января 1998 года Каменским районным судом Тульской области по ч.3 ст.18 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;
2/ 24 июля 1998 года Каменским районным судом Тульской области по. п.п «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа;
3/ 22 декабря 2006 года Каменским районным судом Тульской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам. Освобожден 07 мая 2010 года условно-досрочно, на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 26 апреля 2010 года на 1 год 8 месяцев 29 дней.
- осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;
по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Наумову А.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Тульской области от 22 декабря 2006 года и окончательно к отбытию Наумову А.А. назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 15 июля 2010 года.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения адвоката Фролова Г.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора
Гилько Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Наумов А.А. осужден за совершение 2-х преступлений:
- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, совершенное 12 июня 2010 года в <адрес> в отношении потерпевшего Н.;
- угрозу убийством при имевшихся реальных основаниях осуществления этой угрозы, совершенную 07 июля 2010 года у пруда <адрес> <адрес> в отношении потерпевшей Ш.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Наумов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Полагает, что при назначении ему наказания суд не принял во внимание, такие смягчающие его вину обстоятельства, как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что на его иждивении находится престарелая больная мать, что у него имеется тяжелое ранение левого легкого, которое его постоянно беспокоит, в связи с чем он вынужден был постоянно обращаться в медицинские части учреждений, в которых ранее отбывал наказание.
Считает назначенный ему срок наказания чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ст.317 УПК РФ, не может превышать 4 года 8 месяцев лишения свободы.
Просит приговор суда изменить, снизив назначенный срок наказания до минимально возможного.
В возражениях на кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Наумова А.А. государственный обвинитель выражает несогласие с ее доводами, считая их несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Наумова А.А, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2 п. «в», 119 ч.1 УК РФ, - являются верными.
В судебном заседании Наумов А.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Судом подсудимому были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, о том, что впоследствии он не вправе будет обжаловать приговор по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый Наумов А.А. пояснил, что последствия постановления приговор без проведения судебного разбирательства понимает.
Квалификация действий осужденного Наумова А.А. является правильной.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.
Наказание Наумову А.А. по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ и по ст. 60 УК РФ, в том числе: характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия психического заболевания, совершения преступлений при особом опасном рецидиве.
Вместе с тем, при назначении Наумову А.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ суд указал о назначении наказания «путем частичного сложения наказаний», но фактически назначил Наумову А.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 360 УПК РФ судебная коллегия считает необходимым при назначении Наумову Н.Н. наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения, тем самым снизить наказание, назначенное судом.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что наказание по совокупности преступлений в отношении него не может превышать 4 лет 8 месяцев лишения свободы - основано на ошибочном толковании закона и является несостоятельным.
Кроме того, подлежит изменению указание в вводной части приговора об осуждении Наумова А.А. приговором Каменского районного суда Тульской области от 24 июля «2008» года, тогда как согласно материалам дела ( т.1 л.д. 163-164) Наумов А.А. был осужден приговором Каменского районного суда Тульской области от 24 июля «1998» года.
Вид исправительного учреждения – колония особого режима, определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 05 октября 2010 года в отношении Наумова А.А. изменить:
- в вводной части приговора указать об осуждении Наумова А.А. приговором Каменского районного суда Тульской области от 24 июля «1998» года,
- на основании ст. 119 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Наумову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев,
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Тульской области от 22 декабря 2006 года и окончательно назначить Наумову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -Попова М.Р.
Судьи:Григорьева О.Ю.
Павловский О.Б.
Копия верна: судья -