дело № 22-389судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.
судей Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Полякова М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Полякова М.М., адвоката Козловского В.Е. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 20 января 2011 года, по которому
Поляков М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., осужденного Полякова М.М. в режиме использования системы видеоконференц-связи, адвоката Козловского В.Е., просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Безверхой, полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Поляков М.М. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере – марихуаны весом 1156,4 грамма, имевшие место при изложенных в приговоре обстоятельствах в городе <адрес> до обнаружения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
По ходатайству осужденного Полякова М.М., его защитника, адвоката Козловского В.Е., при отсутствии возражений государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Поляков М.М., не отрицая своей виновности в содеянном, находит приговор суровым и несправедливым.
Обращает внимание на то, что он имеет сына, инвалида детства, является его опекуном, а поэтому полагает, что это обстоятельство может рассматриваться как основание для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
Адвокат Козловский В.Е. так же просит приговор изменить, находя назначенное наказание Полякову М.М. чрезмерно суровым, обращая внимание на то, что по делу имеются основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Такими основаниями адвокат считает наличие на иждивении сына, инвалида детства второй группы, который проживал совместно с его подзащитным, являющимся опекуном, а так же конкретные обстоятельства уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, приговор суда находит законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из дела, суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, установив наличие условий и отсутствие препятствий к такому рассмотрению, о чем свидетельствуют заявления осужденного и протокол судебного заседания.
Квалификация содеянного Поляковым М.М. за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, марихуаны, в особо крупном размере 1156,4 гр. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, а виновность Полякова М.М. в совершении этого тяжкого преступления - установленной.
Обсудив доводы кассационных жалоб, связанных с оспариванием назначенного Полякову М.М.наказания и условий его отбывания, судебная коллегия не усматривает оснований с ними согласиться.
Вопреки доводам кассационных жалоб, как следует из приговора, суд в полной мере учел все данные о личности виновного, сведения, содержащиеся в характеристиках, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, что свидетельствует о выполнении судом требований ст. 43, 60 УК РФ, соблюдении требований ст. 6 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ. Свое решение обосновал в приговоре. Мотивы принятого судом решения в этой части основаны на материалах уголовного дела.
Как следует из дела, суд располагал сведениями, которые учел в приговоре при назначении осужденному наказания, о наличии у него опекаемого сына Полякова В.М., инвалида детства, проживающего так же и с матерью П.
При таких обстоятельствах избрание наказания Полякову М.М. в виде лишения свободы не нарушает прав Полякова В.М., инвалидность которого не является безусловным основанием для признания ее исключительным обстоятельством, позволяющим принять решение о применении к Полякову М.М. положений статьи 64, 73 УК РФ.
Наказание назначено Полякову М.М. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а так же влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи в пределах предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ с учетом активного способствования расследованию преступления.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение размера и вида наказания. Оснований для признания наказания несправедливым по доводам кассационных жалоб и для его снижения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 20 января 2011 года в отношении Полякова М.М. оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна:судья Шевелева Л.В.