Копия. Дело № 22-530Судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В
судей: Угнивенко Г.И.Сахаровой Е.А..,
при секретаре Дунаевой Е.С.
с участием прокурора Осотовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочергина Д.В. на постановление <адрес> районного суда <адрес> от 17 января 2011 года, которым
Кочергину Дмитрию Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 28 августа 2001 года по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж», «з», ч. 2 ст. 105, ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 17 января 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кочергина Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих об его исправлении.
В кассационной жалобе осужденный Кочергин Д.В. отказ суда в удовлетворении его ходатайства считает необоснованным.
Полагает, что при принятии решения судом не было учтено как мнение администрации исправительного учреждения, так и прокурора, не возражавших в удовлетворении его ходатайства.
Считает, что суд, приняв решение об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, нарушил его право на защиту, а также нормы, установленные ст.ст. 14,15,6 и ст. 252 УПК РФ. Выводы суда о его недостаточной степени исправления находит неверными, так как представители исправительного учреждения утверждают об обратном.
Просит постановление суда отменить и применить к нему условно - досрочное освобождение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания правильными, основанными на приведенных в постановлении обстоятельствах.
В соответствии с требованиями закона условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду, проявляемыми в течение длительного времени, доказали свое исправление. При этом необходимо принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материала, представленного судье в связи с обращением осужденного Кочергина Д.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует, что он осужден за совершение особо тяжких преступлений.
Из материалов личного дела осужденного усматривается, что за время отбывания наказания он имел 16 поощрений, за время отбывания наказания Кочергин Д.В. имел 6 взысканий, с осужденным проводилось 8 бесед профилактического характера за нарушение режима отбывания наказания.
При таких данных о поведении осужденного Кочергина Д.В. за весь период отбывания наказания, выводы судьи о том, что он не достиг той степени исправления, при которой возможно его условно- досрочное освобождение, являются обоснованными и правильными.
Установленные судом обстоятельства основаны на исследованных в судебном заседании в полном объеме материалах дела, в том числе на материалах личного дела осужденного.
Доводы кассационной жалобы осужденного не опровергают фактические данные, положенные в основу принятого решения. Судом при вынесении постановления не было допущено нарушения норм действующего законодательства.
По изложенным мотивам оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
постановление <адрес> районного суда <адрес> от 17 января 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кочергина Дмитрия Владимировича об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подписьПолякова Н.В.
Судьи :подписьУгнивенко Г.И.
подписьСахарова Е.А.
Копия вена.
Судья :Н.В. Полякова