Дело № 22-371судья Кулешов С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Назаровой Т.А.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осуждённого Матвеева Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Матвеева Ю.А. на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 02 ноября 2010 года, по которому
Матвеев Ю.А., данные изъяты ранее судимый: 20 мая 2009 года по приговору Ясногорского районного суда Тульской области по ст.161 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10 % заработка в доход государства, по постановлению Ясногорского районного суда Тульской области от 03 сентября 2009 года, исправительные работы были заменены на наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца, - освобождённый 31 декабря 2009 года, по отбытию наказания,
осуждён:
по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление осуждённого Матвеева Ю.А., выразившего свою позицию путём использования системы видеконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Ясногорским районным судом Тульской области Матвеев Ю.А. признан виновным и осуждён за то, что 01 августа 2010 года в период времени с 18 часов до 23 часов 40 минут, <адрес>, во время распития спиртного, он, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения смерти, нанёс С. удар ножом в область правого бедра и удар ножом в правую половину грудной клетки.
В результате, от проникающего в грудную и брюшную полости колото-резаного ранения, со сквозным повреждением правой доли печени, осложнившегося кровопотерей, С. скончался на месте происшествия.
Преступление совершено Матвеевым Ю.А. при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, осуждённый Матвеев Ю.А., просит приговор суда изменить, как незаконный, необоснованный и несправедливый, переквалифицировать его действия со ст.64 УК РФ.
Он полагает, что при постановлении приговора судом не учтены все обстоятельства уголовного дела, в том числе не приняты во внимание показания свидетеля Р. о противоправном поведении потерпевшего С., спровоцировавшего ссору, а также то обстоятельство, что перед нанесением ударов, потерпевший повалил его на пол и стал душить, то есть создавал реальную угрозу для его жизни.
Кроме того, он считает, что судом не принято во внимание наличие у него ряда заболеваний.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, выводы суда о доказанности вины Матвеева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах указанных в приговоре, являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях осуждённого Матвеева Ю.А., частично признавшего свою вину в совершении преступления, на показаниях свидетелей Р., С. и Ю., а также на протоколах осмотров, предъявления для опознания, выемки, на заключениях экспертиз и на других доказательствах.
При этом осуждённый Матвеев Ю.А., не отрицая того обстоятельства, что смерть С. причинил именно он, в судебном заседании пояснил, что удары ножом потерпевшему, он нанёс после того, как С. схватил его за плечи и они упали на пол, то есть реальной угрозы для его жизни и здоровья не было.
Из этих показаний следует, что реальной угрозы для жизни и здоровья осуждённого не было, поэтому содержащиеся в кассационной жалобе утверждения Матвеева Ю.А. о том, что убийство С., он совершил при превышении пределов необходимой обороны, судебная коллегия признаёт недостоверными.
То обстоятельство, что убийство С. совершил именно Матвеев Ю.А., подтверждается также показаниями свидетеля Р., которая находилась в доме в момент совершения преступления.
Кроме того, из показаний Матвеева Ю.А. и Р. следует, что поводом для совершения преступления, осуждённому послужило противоправное поведение С., который в процессе распития спиртных напитков начал оскорблять Р. – сожительницу Матвеева Ю.А.
Факт причинения Матвеевым Ю.А. телесных повреждений С., от которых наступила смерть потерпевшего, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
Положив приведённые доказательства в основу обвинительного приговора, суд первой инстанции оценил их допустимость и достоверность, как в отдельности, так и в совокупности.
При этом суд в приговоре указал, почему он принял эти доказательства и отверг другие, исследованные в судебном заседании.
Правильность оценки доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Способ совершения преступления, орудие убийства, а также характер и локализация телесных повреждений, свидетельствуют о том, что Матвеев Ю.А. действовал с прямым умыслом и желал наступления смерти С., поэтому квалификацию действий Матвеева Ю.А. по ст.105 ч.1 УК РФ, судебная коллегия признаёт правильной.
При назначении Матвееву Ю.А. наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание Матвеева Ю.А., в том числе и противоправное поведение С., то есть доводы осуждённого, о том, что суд не учёл этого обстоятельства, не соответствуют действительности.
Наказание осуждённому Матвееву Ю.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Оснований для его смягчения либо применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 02 ноября 2010 года в отношении Матвеева Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Матвеева Ю.А., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи