Дело 22-524судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
осужденного Суворова А.А.,
адвоката Суховой Т.Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суворова А.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 31 января 2011 года, которым
Суворову А.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, осужденного приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 09 июня 2007г. по ч.3 ст.162 УК РФ, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выслушав объяснения осужденного Суворова А.А. посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Суховой Т.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Суворов А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание на плохое состояние его здоровья, ссылаясь на медицинскую карту, имеющуюся в материалах дела. Указывает, что до осуждения постоянно работал, о чем свидетельствует копия его трудовой книжки, имеющаяся в материалах дела. Считает назначенное наказание несправедливым, вину в совершенном преступлении не признает. Указывает, что к отбытию ему осталось менее семи месяцев, в случае освобождения он намерен трудоустроиться и создать семью.
Просит постановление отменить и применить условно-досрочное освобождение.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами суда судебная коллегия согласна.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от назначенного наказания является правом, но не обязанностью суда. Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности. Таким образом, при решении вопроса о том, возможно ли исправление осужденного без полного отбытия наказания, суд учитывает поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.
Выводы суда о нецелесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в постановлении мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признает правильными.
Как усматривается из материалов личного дела, Суворов за весь период отбытого наказания имеет 3 поощрения за труд и примерное поведение, допускал нарушение режима содержания, имеет 3 взыскания, последнее взыскание было наложено 27 апреля 2010 года, снято 27 сентября 2010 года. В самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, к администрации учреждения относится лояльно, на меры воспитательного характера не реагирует, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем, вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся, наказание считает несправедливым.
Сведения о состоянии здоровья Суворова, были известны суду на момент принятия решения и учтены при его вынесении.
Суд пришел к правильному выводу, что нарушения осужденным порядка отбывания наказания, свидетельствуют о том, что его поведение в течение всего периода отбывания наказания не было примерным, и Суворов А.А. не доказал своего исправления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене вынесенного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 31 января 2011 года в отношении Суворова А.А. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Суворова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: