Дело № 22- 456Судья Гришкин С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года<адрес>
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Поляковой Н.В., Шевелевой Л.В.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
осужденного Валикова О.И.,
адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение № 415 от 14 марта 2003 года и ордер № 005009 от 9 марта 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валикова О.И. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 03 февраля 2011 года, которым в отношении
Валикова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за 2 преступления по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,-
удовлетворено представление администрации учреждения ФГУ КП-8 УФСИН России по <адрес>.
Постановлено перевести Валикова О.И. из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания, составляющий 1 год 7 месяцев 6 дней.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., объяснения осужденного Валикова О.И., выразившего свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление отменить, выступление адвоката Пармухина В.И., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене судебного решения, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей изменить постановление в части исчисления оставшегося неотбытым срока наказания, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Валиков О.И. осужден по приговору Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за 2 преступления по ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в учреждение ФГУ КП-8 <адрес>.
Администрация учреждения ФГУ КП-8 УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Валикова О.И. в исправительную колонию общего режима.
Суд, рассмотрев указанное представление, удовлетворил его.
Осужденный Валиков О.И. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением.
Указывает, что в день вынесения постановления оставшийся неотбытым срок наказания составил 1 год 7 месяцев, а не тот срок, который указан в судебном решении. Обращает внимание, что в исправительном учреждении находится с 23 декабря ДД.ММ.ГГГГ, то есть незначительное время, за это время с ним не проводили профилактические беседы по режиму содержания, поэтому он допустил нарушение – игру в карты, других замечаний и взысканий не имеет. Просит учесть его состояние здоровья, наличие престарелой матери, которая нуждается в его поддержке, и отменить постановление.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из материала усматривается, что Валиков О.И. 19 января ДД.ММ.ГГГГ за хранение запрещенных предметов подвергнут взысканию - водворению в штрафной изолятор на 15 суток и постановлением начальника ФБУ КП-8 от 19 января ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Факт совершения Валиковым О.И. нарушения установленного порядка отбывания наказания судом проверен и подтвержден соответствующими материалами. Доводы осужденного о том, что он не был ознакомлен с порядком отбывания наказания, не могут быть признаны состоятельными, так как не основаны на материалах личного дела осужденного и его объяснительной, из которой усматривается, что он забыл, что игра в любые карточные игры в КП-8 запрещена.
Постановление о признании Валикова О.И. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 116 УИК РФ.
Доводы осужденного о том, что в учреждении он находится незначительное время и что им совершено только одно нарушение, на законность и обоснованность принятого решения не влияют.
При этом судом обоснованно учтено, что за время содержания под стражей и отбывания наказания Валиков О.И. поощрений не имеет, имеет взыскания: ДД.ММ.ГГГГ – переговоры с лицами другой камеры ( выговор по СИЗО); ДД.ММ.ГГГГ -неповиновение законным требованиям сотрудников исправительного учреждения( по СИЗО); ДД.ММ.ГГГГ – выговор, за закрытие смотрового глазка (по СИЗО).
С мотивами, приведенными судом, находя их убедительными, судебная коллегия согласна.
Вместе с тем, вынесенное постановление подлежит изменению, поскольку неотбытый Валиковым О.И. срок наказания на момент рассмотрения представления составил 1 год 7 месяцев, а в резолютивной части постановления указано о переводе его на оставшийся неотбытым срок наказания, составляющий 1 год 7 месяцев 6 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 3 февраля 2011 года о переводе Валикова О.И. из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания, изменить.
Считать осужденного Валикова О.И переведенным на оставшийся неотбытым срок наказания, составляющий 1 год 7 месяцев.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Валикова О.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: