Дело № 22-381Судья Стрыгина Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего: Андрющенко Г.П.,
судей: Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Назаровой Т.А.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденной Гвоздевой Г.В., в режиме видеоконференцсвязи,
адвоката Андрианова П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Гвоздевой Г.В. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 27.12.2010 года, по которому
Гвоздева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, гражданка РФ, несудима,
осуждёна по ст. 62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена, Гвоздева Г.В. взята под стражу в зале суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
По делу разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав выступление Гвоздевой Г.В., в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Андрианова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гвоздева Г.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, в отношении потерпевшего П., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденная Гвоздева Г.В. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтено наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Указывает, что не учтены положительные характеристики с места жительства и работы, а также те обстоятельства, что на учете в наркологическом диспансере она не состоит, страдает хроническим пиелонифритом, артериальной гипертензией 3 степени, проживает с отцом инвалидом 3 группы. Обращает внимание на мнение потерпевшего П. о назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, а также на отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на содержание в колонии-поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Гвоздева Г.В., обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Правовая оценка ее действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.
Мера наказания назначенная Гвоздевой Г.В., как по виду, так и по размеру чрезмерно суровой, либо чрезмерно мягкой не является, она справедлива, соразмерна тяжести содеянного и личности виновной. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения ей наказания не связанного с изоляцией от общества.
При этом судебная коллегия принимает во внимание те обстоятельства, что при определении осужденной Гвоздевой Г.В. наказания суду первой инстанции были известны и учтены: все обстоятельства совершения преступления; данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе приведенные в кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, 62 УК РФ допущено не было.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 27 декабря 2010 года в отношении Гвоздевой Г.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Гвоздевой Г.В., – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи