Дело № 22 - 460судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
осужденного Яковлева К.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева К.В. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 11 января 2011 года, которым осужденному
Яковлеву К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженцу <адрес>, гражданину РФ, судимому :
1) 06.06.2000 г. Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158 ч.3
п.«в», 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
2) 05.06.2001 г. Центральным районным судом г.Тулы по ст.ст.228 ч.1,
158 ч.3 п.«в», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на
основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по
приговору от 06.06.2000 г. – к 6 годам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно постановлением Центрального районного суда г.Тулы
от 23.10.2003 г. на 2 года 3 месяца 8 дней,
3) 17.11.2004 г. Привокзальным районным судом г.Тулы по ст.ст.158
ч.2 п.«в», 158 ч.1, 159 ч.2, 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения
свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением
неотбытого наказания по приговору от 05.06.2001 г. – к 4 годам лишения
свободы,
4) 07.04.2005 г. Центральным районным судом г.Тулы по ст.158 ч.3 УК
РФ к 3 годам лишения свободы, а с учетом наказания по приговору от
17.11.2004 г. – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно постановлением Центрального районного суда г.Тулы
от 23.01.2008 г. на 1 год 1 месяц 3 дня,
5) 21.07.2009 г. Центральным районным судом г.Тулы по ст.ст.33 ч.5,
30 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы, с отбыванием
в ИК строгого режима (срок наказания исчисляется с 28.02.2009 г.),
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., объяснения осужденного Яковлева К.В. в режиме видеоконференц-связи, просившего об отмене постановления судьи, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Яковлев К.В. выражает несогласие с мотивами отказа суда в условно-досрочном освобождении от наказания и просит об отмене постановления, указывает, что он отбыл требуемую по закону ? срока наказания, характеризуется только с положительной стороны, имеет благодарности и поощрения, взысканий, исков и алиментов не имеет, трудоустроен плотником в строительной бригаде, принимает активное участие в жизнедеятельности учреждения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и администрация учреждения поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении. За весь срок отбывания наказания им не допущено нарушений правил внутреннего распорядка и режима отбывания наказания, всеми предусмотренными законом способами пытается доказать, что он достоин условно-досрочного освобождения.
еждения не возражает ция совершать., принимает активное в жизнедеятельности учреждения, вину признал полностью, раскаялсяв
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.79 УК РФ к лицу, отбывающему лишение свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия осужденным требуемой по закону части назначенного наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Яковлев К.В. отбыл более половины срока наказания, необходимой для рассмотрения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.
Однако, отбытие требуемой по закону части назначенного наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Судья, исследовав представленный материал и личное дело осужденного, в том числе сведения о предшествующих судимостях и основаниях освобождения, не пришла к убеждению о возможности условно-досрочного освобождения Яковлева К.В., поскольку ранее к нему трижды применялось условно-досрочное освобождение от наказания, но он не оправдал доверия суда и в период условно-досрочного освобождения вновь совершал преступления.
Положительные сведения о поведении осужденного, на которые он обращает внимание в жалобе, не ставят под сомнение принятое решение.
Каких-либо оснований, чтобы не согласиться с судебным решением, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от11 января 2011 г. в отношении осужденного Яковлева К.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
данные изъяты