Дело № 22-550судья Никишин С.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Борисовой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании в помещении Тульского областного суда кассационную жалобу директора государственного учреждения «Центр занятости населения Ленинского района Тульской области» П на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года о возвращении жалобы заявителя П на постановление дознавателя ОВД по Ленинскому району Тульской области от 10.12.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Х за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе П считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что, возвратив заявителю жалобу, суд затруднил ему доступ к правосудию.
Не соглашаясь с выводом суда об отсутствии необходимых сведений о том, какие именно допущенные нарушения следует устранить, обращает внимание на то, что в жалобе на постановление о прекращении уголовного дела заявитель указал, что дознаватель ненадлежащим образом анализирует фактические обстоятельства дела, не приводит правовой аргументации своих выводов, неправильно применяет уголовный закон. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление не отвечает требованиям закона, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами.
Как следует из материала, предметом обжалования являлось постановление дознавателя ОВД по Ленинскому району Тульской области от 10.12.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Х
По смыслу ст. 125 УПК РФ, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как следует из материала, жалоба заявителя содержит сведения, необходимые для ее рассмотрения. В ней директор государственного учреждения «Центр занятости населения Ленинского района Тульской области» П приводит мотивы несогласия с постановлением дознавателя о прекращении дела.
Таким образом, вывод суда о том, что жалоба не содержит сведений том, какие именно допущенные нарушения необходимо устранить и чем эти нарушения затруднили доступ к правосудию, не соответствует материалам.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене в соответствии с п.1 ст. 380 УПК РФ.
При рассмотрении дела, суду следует проверить доводы жалобы директора государственного учреждения «Центр занятости населения Ленинского района Тульской области» П и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года о возвращении жалобы заявителя П на постановление дознавателя ОВД по Ленинскому району Тульской области от 10.12.2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Х за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, отменить. Материал возвратить в Ленинский районный суд Тульской области для рассмотрения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Некрасов Е.Б.