Дело № 22- 535судья Сикачев А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Книппенберга А.В. на постановление Центрального районного суда Тульской области от 9 декабря 2010 года, которым
Книппенбергу Александру Владимировичу, данные изъяты, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Книппенберг А.В. находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.
Считает, что выводы суда не основаны на материалах. Указывает, что погашенные взыскания по истечении года не должны учитываться при решении вопроса об условно- досрочном освобождении и суд обязан принять решение об условно-досрочном освобождении при наличии оснований для этого. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленный материал, изучив личное дело Книппенберга А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Отказывая Книппенбергу А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд руководствовался нормами ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Выслушав представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав материалы личного дела, документы, приобщенные к ходатайству, суд пришел к правильному выводу о том, что Книппенберг А.В. не достиг той степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение.
Этот вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, лишающих или ущемляющих права осужденного и повлиявших на законность принятого решения, а потому влекущих отмену постановления не установлено.
По изложенным мотивам судебная коллегия находит, что постановление суда в отношении Книппенберга А.В. отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, а кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда Тульской области от 9 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Книппенберга Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Некрасов Е.Б.