Дело № 22- 442Судья Колесова Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сахаровой Е.А., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осуждённого Камчатова В.Ю.,
адвоката Стручковой Н.К., представившей удостоверение № 350 от 31.12.2002 года и ордер № 024188 от 22.03.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Камчатова В.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 января 2011 года, по которому
Камчатов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 27 января 2011 года, с зачётом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 3 ноября 2010 года по 26 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения осуждённого Камчатова В.Ю. с помощью системы видеоконференцсвязи и мнение его адвоката Стручковой Н.К. поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Камчатов В.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть Е.
Преступление им было совершено в период с 2 часов до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ на кухне <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В результате действия Камчатова Б.Ю., смерть Е. наступила от сочетанной травмы тела с закрытой черепно-мозговой травмой, кровоизлияниями под мозговые оболочки, переломом рёбер справа, осложнившейся отёком головного мозга.
В судебном заседании подсудимый Камчатов В.Ю.свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Камчатов В.Ю., не оспаривая доказанность вины, квалификации действий, выражает несогласие с приговором в части назначения наказания. Утверждает, что суд в приговоре не дал оценки показаниям эксперта Д. и свидетеля К., данных ими в судебном заседании. Отмечает, что показания свидетелей со стороны защиты в результате изменения показаний превратились в свидетелей обвинения. Считает, что суд не учёл наличие у него престарелых родителей – инвалидов. Просит определить ему менее строгое наказание.
В возражениях государственный обвинитель Ф. полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению за необоснованностью доводов, поскольку при назначении наказания суд учёл все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Камчатова В.Ю. в совершении преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в приговоре, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в том числе на признательных показаниях осуждённого, а также показаниях потерпевшей Е., свидетелей Ц., Л., К., протоколе очной ставки между свидетелями К. и Ц., заключении судебно-медицинского эксперта № 3352-И, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, все доказательства оценены судом, как каждое в отдельности, так и в совокупности.
Показания указанных выше свидетелей, а также осуждённого обоснованно признаны судом соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положены в основу приговора.
При наличии приведенных выше доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, мотивированному в приговоре, о доказанности вины Камчатова В.Ю., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Е., и правильно квалифицировал действия виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Назначенное осуждённому наказание, соразмерно тяжести содеянного, судом в приговоре мотивировано, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ. Личность Камчатова В.Ю. исследована с достаточной полнотой и объективностью.
Так, наказание назначалось с учётом смягчающих вину обстоятельств: аморальное поведение потерпевшего, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины.
Доводы кассационной жалобы, влияющие на наказание, суду были известны и учтены.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на предыдущую судимость Камчатова В.Ю. от 08.10.2007 года по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в том числе в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, которая определяет наказание за данное преступление до 15 лет лишения свободы.
Учитывая, что определяя размер наказания Камчатову В.Ю., суд не нашёл оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, судебная коллегия, квалифицируя действия Камчатова В.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ в новой редакции Закона, не находит оснований для смягчения ему назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 27 января 2011 года, в отношении Камчатова В.Ю. изменить:
исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на предыдущую судимость Камчатова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ,
переквалифицировать действия Камчатова В.Ю. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.
В остальном, тот же приговор в отношении Камчатова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи