Дело № 22-537судья Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 г.г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Григорьевой О.Ю., Ольчук Л.П.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волохова В.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 16 декабря 2010 года, которым
Волохову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу
<адрес>, гражданину РФ,
осужденному 6 апреля 2007 г. Обнинским городским судом Калужской области по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Боровского районного суда Калужской области от 11 августа 2005 г. – к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 09.10.2005 г.).
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурораПанфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Волохов В.А. просит изменить постановление судьи, настаивая на удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Обнинского городского суда Калужской области от6 апреля 2007 г. в связи с изменением положений ст.62 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из представленного материала, приговор Обнинского городского суда Калужской области от 6 апреля 2007 г., по которому Волохов В.А. осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Боровского районного суда Калужской области от 11 августа 2005 г. – к10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступил в законную силу 26 июня 2007 г.
Рассматривая ходатайство осужденного с позиции требований ст.10 УК РФ, судья правильно указала, что уголовный закон, по которому осужден Волохов В.А., не изменялся.
Вопрос о назначении осужденному наказания мотивирован в приговоре в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Суд признал смягчающим его наказание обстоятельством явку с повинной, установил отсутствие отягчающих обстоятельств, что в совокупности являлось основанием для назначения наказания по правилам ст.62 УК РФ, и суд назначил Волохову В.А. наказание в пределах предусмотренного данной нормой закона ограничения максимальным сроком.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ).
При таких данных, назначенное Волохову В.А. наказание в виде двух лет лишения свободы находится в рамках ограничения, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания в порядке пересмотра приговора.
Кассационная жалоба осужденного не содержит указания на обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.
По изложенным мотивам, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от16 декабря 2010 г. об отказе осужденному Волохову В.А. в пересмотре приговора о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
данные изъяты