№ дело № 22-574судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Кондаковой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Скворцовой Е.А.
с участием прокурора Нефедовой К.Ю.,
адвоката Фролова Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной Мазур Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мазур Е.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 21 января 2011 года, по которому в отношении
Мазур Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по ходатайству ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН РФ по Тульской области с участием осужденной принято решение о сложении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по двум неисполненным приговорам от 29 апреля 2010 года и от 30 июля 2010 года.
Срок к отбытию Мазур Е.А. постановлено исчислять с 20 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., осужденную Мазур Е.А., адвоката Фролова Г.А., полагавших постановление отменить, мнение прокурора Нефедовой К.Ю., не усматривающей оснований к отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
28 декабря 2010 года в Щекинский районный суд Тульской области поступило представление начальника ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области Медведева Ю.В. о решении вопроса о сложении наказаний, назначенных Мазур Е.А. по приговорам Щекинского районного суда Тульской области от 30.07.2010 года и мирового судьи судебного участка №75 Центрального района г.Тулы от 29.04.2010 года.
Данное ходатайство разрешено с участием осужденной Марковой Е.А., согласно протоколу судебного заседания просившей рассмотреть ходатайство в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд, со ссылкой на ст. 399 УПК РФ о частичном сложении наказаний и окончательно к отбытию определил 4 года 7 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденная Мазур Е.А. выражает несогласие с постановлением, поскольку судом не были должным образом изучены ранее вынесенные в отношении нее приговоры, а судом в постановлении от 21 января 2011 года допущены юридические и фактические ошибки. Обращает внимание на неправильно указанные сроки, назначенные судом по приговорам от 29 апреля и 30 июля 2010 года. Находит, что все наказания, назначенные ей учтены и не должны были складываться в порядке ст. 399 УПК РФ.
Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены данного постановления.
Рассматривая представление начальника ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области Медведева Ю.В. суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, рассмотрел ходатайство с соблюдением процедуры, предусмотренной 399 УПК РФ, по которой судом, по смыслу уголовного закона и исходя из положений ч.5 ст. 69 УК РФ, может быть рассмотрено ходатайство о сложении наказаний по неисполненным приговорам.
Выводы суда о назначении Мазур Е.А. наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №75 Центрального района г.Тулы от 29 апреля 2010 года и по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 30 июля 2010 года в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима являются правильными.
С мотивами принятого решения согласна и судебная коллегия.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал на то, что Мазур Е.А. по приговору мирового судьи судебного участка №75 Центрального района г.Тулы от 29 апреля 2010 года осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако, из копии приговора усматривается, что Мазур Е.А. осуждена за преступление по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №75 Центрального района г.Тулы от 30 марта 2010 года.
Кроме того, суд указал в постановлении, что Мазур Е.А. осуждена по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 30 июля 2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Из копии же приговора видно, что Мазур Е.А. осуждена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 30 марта 2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, когда наказание, назначенное по приговору от 30 марта 2010 года учтено по двум приговорам и изменений в эти приговоры относительно данных обстоятельств не внесены, суд разрешая ходатайство обязан был указать в приговоре фактические данные, имеющиеся в деле, то есть осуждение Мазур Е.А. по приговору по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Однако, указание общих сроков назначенного наказания по двум приговорам, не указывает на тот факт, что постановление в части принятия решения о сложении наказаний по двум неисполненным приговора от 29 апреля 2010 года и от 30 июля 2010 года является незаконным.
Фактически, исходя из материалов к последнему приговору, постановленному 30 июля 2010 года не присоединено наказание, назначенное по приговору от 29 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах, принимая решение о частичном сложении наказания суд правильно применил нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, а поэтому внесение изменений в описательно-мотивировочную часть постановления относительно исправления сроков назначенного наказания не влияют на суть правильно принятого решения, изложенного в резолютивной части постановления.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о сложении наказаний по двум неисполненны приговорам по делу не имеется, доводы осужденной в этой части являются несостоятельными.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 21 января 2011 года в отношении Мазур Е.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления ошибочные указания суда по приговору от 29 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 158 УК РФ о сроке назначения наказания к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
В остальной части постановление оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующийподпись
Судьи: подписи
Копия верна:судья Шевелева Л.В.