Дело № 22-522судья Цыгульская С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 г.г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Григорьевой О.Ю., Ольчук Л.П.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова Д.В. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 21 января 2011 года, которым
Осипову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу
<адрес>, гражданину РФ,
осужденному 9 августа 2005 г. Калужским районным судом Калужской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 30.04.2005 г.),
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурораПанфиловой Н.П., полагавшей об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Осипов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Калужского районного суда Калужской области от 9 августа 2005 г., ссылаясь на изменения закона по вопросам назначения наказания, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ, и указывая, что при вынесении приговора суд признал наличие смягчающих обстоятельств, которые влекут смягчение назначенного ему наказания. Просил снизить ему срок наказания.
Судья, рассмотрев ходатайство, отказала в его удовлетворении, мотивируя тем, что при постановлении приговора в отношении Осипова Д.В. суд не установил смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и руководствовался общими правилами назначения наказания. Поэтому оснований для пересмотра приговора в порядке ст.397 п. 13 УПК РФ не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Осипов Д.В. находит постановление судьи несправедливым, указывает, что установление судом любого смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ следует снизить ему срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Рассматривая ходатайство осужденного с позиции требований ст.10 УК РФ, судья правильно указала на отсутствие оснований для пересмотра приговора.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» внесены изменения в ст.62 УК РФ).
Согласно приговору Калужского районного суда Калужской области от9 августа 2005 г., суд констатировал отсутствие отягчающих обстоятельств и признал смягчающими наказание Осипова Д.В. обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, которые учел при назначении наказания.
Необходимым условием для применения правил ст.61 УК РФ.
Таких смягчающих обстоятельств судом не установлено. Соответственно нет оснований для обсуждения правовых последствий изменения положений ст.62 УК РФ в связи с Новым законом.
Ходатайство осужденного и его кассационная жалоба не содержат указания на обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра приговора в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.
По изложенным мотивам, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Донского городского суда Тульской области от21 января 2011 г. об отказе осужденному Осипову Д.В. в пересмотре приговора о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
данные изъяты