Дело № 22- 563Судья ФИО8
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 марта 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева Р.А. на постановление Донского городского суда <адрес> от 31 января 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Суворовского районного суда <адрес> от 18 мая 2006 года в отношении Яковлева Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого,
осужденного 18 мая 2006 года Суворовским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 22 апреля 2008 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Яковлев Р.А. находит постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что в связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Приведенные в постановлении основания отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Яковлева Р.А. о пересмотре приговора, являются мотивированными, основанными на требованиях закона.
Как следует из материала, постановлением Президиума Тульского областного суда от 22 апреля 2008 года внесены изменения в приговор Суворовского районного суда <адрес> от 18 мая 2006 года: в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, наказание и снижен размер назначенного Яковлеву Р.А. наказания.
Осужденный обращался в Щёкинский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ и 29.06.2009 года и постановлением суда ему было отказано в ходатайстве.
Постановлением судьи Тульского областного суда от 29.04.2010 года в удовлетворении жалобы Яковлева Р.А. на постановление Щёкинского городского суда <адрес> от 30.09.2009 года отказано.
С учетом указанных обстоятельств, а также того, что наказание, назначенное Яковлеву Р.А., не превышает 2/3 максимального размера наказания, суд правильно указал в постановлении, что оснований для повторного пересмотра приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда <адрес> от 31 января 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Суворовского районного суда <адрес> от 18 мая 2006 года в отношении Яковлева Романа Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яковлева Р.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Некрасов Е.Б.