Дело № 22- 451Судья ФИО9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании в помещении Тульского областного суда кассационные жалобы осужденного Молчанова А.Г. и адвоката Родионовой Ю.О. на приговор <адрес> городского суда <адрес> от 21 января 2011 года, по которому
Молчанов Анатолий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осуждён:
-по ч. 1 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. № 87- ФЗ) к 1 году лишения свободы,
-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
взят под стражу в зале суда;
срок наказания постановлено исчислять с 21.01.2011 года;
судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление адвоката Родионовой Ю.О., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Молчанов А.Г. осужден за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны, общей массой не менее 4826,7 гр., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Молчанов А.Г. выражает несогласие с приговором, ввиду суровости наказания, которое не соответствует данным о его личности, состоянии здоровья, наличии инвалидности 3 группы, а также смягчающим обстоятельствам. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Родионова Ю.О. в защиту интересов осужденного Молчанова А.Г. считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре.
По мнению адвоката, при назначении наказания суд не принял во внимание наличие у Молчанова А.Г. инвалидности 3 группы, в связи с заболеванием сердца, а также ряд хронических заболеваний. Указывает, что Молчанов А.Г. нуждается в постоянной медицинской помощи, что в местах лишения свободы является невозможным. Отмечает, что Молчанов А.Г. последний раз был прооперирован ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» в кардиологическом отделении, ему необходимы сильнодействующие препараты, передача которых лицу, содержащемуся под стражей, запрещена. Обращает внимание на то обстоятельство, что Молчанов А.Г. имеет положительные характеристики, и никогда не нарушал закон, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. По мнению адвоката, суд первой инстанции необоснованно отверг возможность назначения наказания с применением норм, установленных статьей 73 УК РФ. Считает, что при рассмотрении уголовного дела, суд нарушил требования ст. ст. 297, 379 и п. 1 ст. 383 УПК РФ. Просит приговор в отношении Молчанова А.Г. изменить, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
В судебном заседании осужденный Молчанов А.Г. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Молчанова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденного является верной.
Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденному назначено с соблюдением положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Вопреки доводам кассационных жалоб, суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положительные характеристики, а также состояние его здоровья и наличие инвалидности третьей группы.
Суд привел в приговоре мотивы решения о невозможности применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с которыми согласна судебная коллегия.
Оснований для смягчения приговора и применения норм, установленных ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор <адрес> городского суда <адрес> от 21 января 2011 года в отношении Молчанова Анатолия Григорьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Молчанова А.Г. и адвоката Родионовой Ю.О. - без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Некрасов Е.Б.
Копия верна:Борисова Е.Н.