Материал № 22-567Судья Курченко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего- Шевелевой Л.В.,
судей- Павловского О.Б., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре- Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Мишустина А.Б. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 января 2011 года, которым Мишустину А.Б. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) начальника УВД по <адрес> в связи с отсутствием предмета обжалования.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе заявитель Мишустин А.Б. выражает несогласие с судебным постановлением.
Указывая основания, послужившие отказом в принятии его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, считает постановление суда несостоятельным, а сообщение из УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ надуманным.
Обращает внимание на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из УВД по <адрес> поступал только один документ на 2 листах (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), сведений подтверждающих о поступлении копий отказных материалов, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, датированных ДД.ММ.ГГГГ №-М, в отделе спец. Учета ФБУ ИЗ-<адрес> и его личном деле не имеется.
Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Так суд на стадии подготовки жалобы к рассмотрению установил, что согласно сообщению УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ копии материалов проверки (отказных материалов) по заявлению Мишустина о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ направлен осужденному по месту отбытия наказания, что усматривается из сопроводительного письма УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд установил, что требования Мишустина фактически исполнены и отсутствует предмет обжалования.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 января 2011 года, которым Мишустину А.Б. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) начальника УВД по <адрес> оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий – /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.