Дело № 22-562судья Исаева Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Ольчук Л.П., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Рыжиковой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16 февраля 2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рыжиковой Л.В. в интересах осужденного Евсеева С.А. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 14 декабря 2010 года, которым
Евсееву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
- 23.03.1999 года Пролетарским районным судом г.Тулы с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 01.10.1999 года, по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- 08.02.2000 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «б» ч.3 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления судьи Щекинского городского суда Тульской области от 08.08.2000 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день;
- 03.12.2003 года Тульским областным судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 15.04.2004 года, по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105, ст.116, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08.04.2003 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении осужденному наказания в связи с изменением законодательства. РФ
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., выслушав адвоката Рыжикову Л.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Рыжикова Л.В., в интересах осужденного Евсеева С.А. выражает несогласие с постановлением Донского городского суда Тульской области.
Приводя решение суда кассационной инстанции ( Верховного Суда РФ) по делу в отношении Евсеева, обращает внимание на исключение из приговора указания о признании в действиях Евсеева особо опасного рецидива и признание опасного рецидива. Указывает, что поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции изменилась редакция ч. 1 ст. 10 УК РФ.
Ссылаясь на Закон №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ после вынесения приговора не вносилось.
Выражает несогласие с выводами суда о том, что приминать решение о снижении наказания вправе только надзорная инстанция.
Приводит положения ст.ст. 50, 54 Конституции РФ, ст.10 УК РФ, ст.ст.396,397 УПК РФ и указывает, что вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются и разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.
Просит постановление Донского городского суда от 14.12.2010 года отменить, и направить ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как следует из представленного материала, Евсеев С.А. приговором Тульского областного суда от 03.12.2003 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж,к» ч.2 ст.105, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.
15 апреля 2004 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор Тульского областного суда изменен, исключено указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива, как ошибочное, и признано наличие опасного рецидива; исключено указание о назначении Евсееву принудительного лечения от алкоголизма. В остальной части приговор в отношении Евсеева оставлен без изменения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что вопрос о снижении назначенного по приговору наказания Евсеева, с учетом того, что после указанного времени в уголовный закон не вносились изменения, которые бы смягчили наказание или улучшили положение осужденного Евсеева, может быть решен лишь судом надзорной инстанции, а потому обоснованно отказал в пересмотре приговора и снижении наказания в порядке ст. 396,397,399 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 14.12.2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Рыжиковой Л.В. о пересмотре приговора в отношении Евсеева С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рыжиковой Л.В. в интересах осужденного Евсеева С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи