Дело №22-452судья Берсланов А.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Ольчук Л.П., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.03.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Новомосковского горпрокурора Б, кассационной жалобе осужденного Абдумажитова Р.К. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 21 января 2011 года, которым
Абдумажитов Р.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Узбекистана,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 21.01.2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 16.11.2010 года по 20.01.2011 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., выслушав адвоката Сорокину М.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Панфиловой Н.П. об изменении приговора, судебная коллегия
установила:
Абдумажитов Р.К. осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащего Л, без цели хищения (угон). Преступление совершено около 11 часов 00 минут 16 ноября 2010 года возле <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении Новомосковский горпрокурор Б считает приговор несправедливым в связи с мягкостью назначенного наказания и незаконным, в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания и уголовно-процессуального закона при мотивировке выводов суда.
Полагает, что при назначении наказания Абдумажитову Р.К. суд в должной мере не оценил характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления осужденного, и назначил слишком мягкое наказание.
Обращает внимание, что в приговоре суд ссылается на то, что оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания Абдумажитову Р.К. не имеется, однако в описательно – мотивировочной части приговора не указал, какие именно обстоятельства, и почему, препятствуют назначению наказания с применением указанных выше статей.
Просит приговор Новомосковского городского суда от 21.01.2011 года в отношении Абдумажитова Р.К. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В кассационной жалобе осужденный Абдумажитов Р.К. указывает, что не согласен с приговором по причине суровости назначенного наказания.
Считает, что при вынесении приговора не были приняты во внимание его возраст, инвалидность, заболевание туберкулезом.
Просит приговор Новомосковского городского суда от 21.01.2011 года изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Абдумажитова в совершении указанного преступления правильными, основанными на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре – показаниях Абдумажитова на предварительном следствии о том, что без разрешения решил прокатиться на автомобиле, что и сделал, проехав на нем около 100 метров, но, не справившись с управлением, врезался в дерево, после чего был задержан; свидетеля П о том, что когда он ненадолго вышел из автомобиля в магазин на улицу, оставив ключ в замке зажигания, а, вернувшись, увидел автомобиль в 100 метрах с повреждением кузова, и Абдумажитова, которому сотрудник милиции помогал выбраться из машины; показаниями на следствии потерпевшей Л о том, что управление принадлежащим ей автомобилем Абдумажитову она не разрешала.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Абдумажитовым преступления, которые не оспариваются авторами кассационных представления и жалобы, и дал его действиям правильную правовую оценку.
Принимая во внимание введение в действие 11.03.2011 г. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", смягчающего наказание за преступление, предусмотренное ст. 60 УК РФ, а также обстоятельства, которые правильно учтены судом первой инстанции при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья.
Вместе с тем, судебная коллегия считает подлежащим исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете сведений о неоднократном отбывании Абдумажитовым лишения свободы в республике Узбекистан.
С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении Абдумажитову положений ст.ст. 64, 73 УК РФ согласна и судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационного представления, нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали основание для отмены приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 21 января 2011 года в отношении Абдумажитова Р.К. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о неоднократном отбывании Абдумажитовым Р.К. лишения свободы в республике Узбекистан;
- переквалифицировать действия Абдумажитова Р.К. на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи