Дело № 22-474судья Щербин И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 г.г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Григорьевой О.Ю., Ольчук Л.П.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденной Качалиной Е.Н.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17.02.2009 г. и ордер № 030757 от 22.03.2011 г.,
потерпевшего С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Качалиной Е.Н., ее защитника - адвоката Быткиной Т.И., потерпевшего С. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 20 января 2011 года, по которому
Качалина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее несудимая,
о с у ж д е н а по ст.62 ч.1 УК РФ - к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (взята под стражу в зале суда).
Постановлено взыскать с осужденной Качалиной Е.Н. в пользу Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования РФ расходы на стационарное лечение потерпевшего С. в больнице в сумме 29 060 руб. 42 коп.
Принято решение об уничтожении вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденной Качалиной Е.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сорокиной М.Н., просивших об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, потерпевшего С., просившего о применении к осужденной условного осуждения, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Качалина Е.Н. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в комнате общежития - в <адрес>, в отношении своего сожителя С., которому в ходе ссоры нанесла один удар ножом в область груди слева, причинив колото-резаную рану на груди слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, которая по признаку опасности для жизни является тяжким вредом здоровью.
В кассационных жалобах:
осужденная Качалина Е.Н. находит чрезмерно суровым назначенное наказание, просит изменить режим колонии на колонию-поселение. При этом указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Ссылается на то, что полностью признала вину, раскаялась в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, ранее не судима, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, который просил о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы,
адвокат Быткина Т.И. в интересах осужденной Качалиной Е.Н. просит о смягчении ей наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом ссылается на те же обстоятельства, которые указаны в жалобе осужденной,
потерпевший С. просит применить к осужденной условное осуждение, указывая, что он был инициатором ссоры, в результате которой Качалина Е.Н. нанесла ему ножевое ранение, она чистосердечно раскаялась в содеянном, ухаживала за ним в больнице, он простил ее, они помирились и проживают совместно.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Быткиной Т.И. государственный обвинитель находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденной наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В рамках особого порядка постановления приговора, регламентированного главой 40 Уголовного кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение Качалиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 УК РФ, с которым осужденная согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Назначение Качалиной Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в качестве смягчающих обстоятельств : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда, ходатайство потерпевшего о смягчении ей наказания, учтено судом и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Решение суда о неприменении правил ст.73 УК РФ является справедливым.
Мера наказания Качалиной Е.Н. определена судом с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, на уровне нижнего предела санкции статьи уголовного закона, действовавшего на момент постановления приговора.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Нового закона.
В этой связи судебная коллегия при назначении Качалиной Е.Н. наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Просьба осужденной об изменении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению. Исправительная колония общего режима назначена ей в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ и на данной стадии вид исправительного учреждения не может быть изменен по усмотрению суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Щекинского районного суда Тульской области от20 января 2011 года в отношении Качалиной Е.Н. изменить : ее действия со ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.
В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
данные изъяты