Дело № 22-453судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего судьи Поповой М.Р.,
судей : Григорьевой О.Ю., Ольчук Л.П.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение № 170 от 31.12.2002 г. и ордер № 026252 от 22.03.2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Новомосковского горпрокурора Б., кассационную жалобу осужденного Киянова А.В. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 17 января 2011 года, по которому
Воронов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, ранее несудимый,
о с у ж д е н к лишению свободы :
по ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ (за преступление от 16.09.2010 г.) - на срок 2 года 6 месяцев,
по ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ (за преступление от 19.09.2010 г.) – на срок3 года,
а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок четыре года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (взят под стражу в зале суда),
Киянов А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, ранее судимый
08.04.2010 г. Новомосковским городским судом ТО по ст.161 ч.2 п.«в»
УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - к 2 годам исправительных работ с
удержанием 20 % заработной платы ; постановлением того же суда от
07.07.2010 г. неотбытое наказание в виде 2 лет исправительных работ
заменено лишением свободы на срок 8 месяцев, лицо не направлялось
для отбывания наказания в места лишения свободы,
о с у ж д е н к лишению свободы :
по ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ - на срок 3 года 6 месяцев,
по ст.158 ч.1 УК РФ – на срок 1 год,
а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок четыре года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.04.2010 г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию лишение свободы на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 20.09.2010 г.).
Постановлено взыскать с Воронова И.Р. в пользу потерпевшего Л. в возмещение ущерба от преступления 9 580 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката, просившего о смягчении наказания осужденному Киянову А.В., мнение прокурора Панфиловой Н.П., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговор в отношении Воронова И.Р. и Киянова А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства.
Воронов И.Р. и Киянов А.В. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего С.
Преступление ими совершено ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в ходе которого они совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, подвергли избиению потерпевшего С. и похитили принадлежащее ему имущество : кошелек с деньгами в сумме 2530 руб. и двумя пластиковыми картами, мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 4000 руб., итого на общую сумму 6530 руб., с похищенным скрылись.
Киянов А.В. осужден также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.
Как следует из приговора, сразу после ограбления С. уКиянова А.В. возник умысел на хищение денег с банковской карты, похищенной у потерпевшего вместе с запиской с пин-кодом. Во исполнение данного умысла в банкомате «Сбербанка России» Киянов А.В. активировал банковскую карту, похитив со счета С. деньги в сумме 6700 руб.
Воронов И.Р. осужден также за грабеж, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Л.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около магазина «Спар», расположенного по <адрес> <адрес>, в ходе которого потерпевшего подвергли избиению и похитили мобильный телефон «Эл Джи» с флеш-картой и деньги в сумме 100 рублей, а всего на общую сумму 9580 руб.
Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.
В кассационном представлении прокурор полагает, что суд при постановлении приговора допустил нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, не указав мотивы неназначения осужденным дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.161 ч.2 УК РФ, и неприменения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Просит об отмене приговора в отношении обоих осужденных.
В кассационной жалобе осужденный Киянов А.В. просит о снижении срока наказания, указывая, что суд не учел влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также в качестве смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в отношении Киянова А.В. в связи с неправильной квалификацией его действий, а также в отношении него же и Воронова И.Р. в связи с изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В силу положений ст.316 УПК РФ в случае применения особого порядка принятия судебного решения судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Вместе с тем в процедуре постановления приговора в особом порядке не запрещается переквалифицировать действия обвиняемого, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Суд сделал правильный вывод об обоснованности обвиненияВоронова И.Р. и Киянова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ, в отношении потерпевшего С.
Однако действия Киянова А.В. необоснованно квалифицированы в качестве двух самостоятельных преступлений, поскольку из обстоятельств, признанных судом доказанными, банковскую карту Киянов похитил одновременно с другим имуществом при ограблении потерпевшего С., после чего снял деньги в сумме 6700 руб. с указанной карты через банкомат.
При таких данных, действия Киянова А.В. следует квалифицировать как одно преступление, поэтому из квалификации действий осужденного следует исключить осуждение по ст.70 УК РФ.
В рамках особого порядка постановления приговора Воронов И.Р. обоснованно осужден также за преступление в отношении потерпевшего Л. по ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, поэтому судебная коллегия считает необходимым действия Воронова И.Р. по каждому из двух преступлений в отношении потерпевших Л. и С., а также действия Киянова А.В. в отношении потерпевшего С. переквалифицировать со ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ на ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ в редакции Нового закона.
При этом судебная коллегия при назначении осужденным наказания руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства, указанные в приговоре, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и назначает наказание в виде реального лишения свободы.
Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не имеется.
По мотивам, изложенным в кассационном определении, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от17 января 2011 г. в отношении Киянова А.В. и Воронова И.Р. изменить.
В отношении Киянова А.В. :
- исключить осуждение по ст.158 ч.1 УК РФ,
- исключить указание на ст.69 ч.3 УК РФ,
- его действия со ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ переквалифицировать на ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев,
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от8 апреля 2010 г. и окончательно назначить к отбытию лишение свободы на срок четыре года.
В отношении Воронова И.Р. : его действия по каждому из двух преступлений (от 16 и 19 сентября 2010 г.) со ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ переквалифицировать на ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначить наказание :
- по ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за преступление от 16.09.2010 г.), с применением ст.62 ч.1 УК РФ - на срок два года шесть месяцев,
- по ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (за преступление от 19.09.2010 г.) – на срок три года,
- а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок четыре года.
В остальном указанный приговор оставить без изменений.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
данные изъяты