Дело № 22-606судья Климова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Некрасова Е.Б., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В.,
представителя заявителя - адвоката Борисовой А.В., представившей удостоверение № 834 от 14 мая 2010 года и ордер № 032929 от 22 марта 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Зареченского районного суда г.Тулы от 15 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя К. на постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела милиции № 2 УВД по г.Туле от 3 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснение представителя заявителя – адвоката Борисовой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе заявитель К. выражает несогласие с постановлением суда. Оспаривает правильность своего процессуального положения, указанного в протоколе судебного заседания, поскольку, по его мнению, он является не заявителем, а потерпевшим, которому в результате совершенного преступления причинен вред.
Приводя нормы уголовно-процессуального законодательства, обращает внимание на то, что в ст.5 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень участников уголовного судопроизводства, среди которых не указан такой участник как заявитель.
Полагает, что судом умышленно искажен его правовой статус, что фактически лишило его конституционных прав потерпевшего.
Считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно и необоснованно, в нарушение требований ст.24 УПК РФ. Кроме того, полагает, что судом не дана надлежащая оценка действиям дознавателя, который задним числом провел проверку по его заявлению, и постановлению начальника ИЗ-41/1 г.Кирова, вынесенного по результатам проведенной оперуполномоченным проверки, установившего наличие состава преступления по факту мошенничества.
Просит постановления оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела милиции №2 УВД по г.Туле и суда признать незаконными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя К., судебная коллегия признает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что обжалованное заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 3 октября 2010 года оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела милиции №2 УВД по г.Туле, было отменено постановлением прокурора Зареченского района г.Тулы от 8 ноября 2010 года.
Судебная коллегия признает, что при таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод об отсутствии на момент вынесения постановления предмета обжалования, поскольку обжалованное заявителем постановление отменено прокурором района и, согласно сообщению прокурора Зареченского района г.Тулы, до момента вынесения судом постановления решение по заявлению К. о совершенном преступлении не принято.
Утверждение К. о том, что суд незаконно указал в постановлении его статус – заявитель, чем лишил его возможности реализовать его права потерпевшего, судебная коллегия также признает несостоятельным, поскольку он основан на неправильном понимании автором кассационной жалобы действующего законодательства.
Другие доводы заявителя о незаконности действий оперуполномоченного и о том, что суд не дал надлежащей оценки всем имеющимся материалам судебная коллегия признает не соответствующими действительности.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заявителя о незаконности и необоснованности вынесенного судом постановления судебная коллегия признает несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Зареченского районного суда г.Тулы от 15 ноября 2010 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя К. на постановление оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела милиции № 2 УВД по г.Туле от 3 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :