Кассационное определение от 09.03.2011 по делу №22-463



Дело № 22-314судья Щербакова Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2011 годаг.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Андрющенко Г.П.,

судей: Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,

при секретаре Назаровой Т.А.,

с участием прокурора Турчевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковешника П.Л. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 28.12.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Ковешника П.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 марта 2009г.

Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ковешник П.Л., осужденный приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 марта 2009г. по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания. Свое ходатайство Ковешник П.Л. обосновал тем, что отбыл половину срока наказания, за время отбывания наказания не имел нарушений режима содержания, дисциплинарных взысканий, при отбытии наказания работал, положительно характеризуется, имеет три поощрения, принимает активное участие в жизнедеятельности учреждения, частично выплатил задолженность по иску потерпевшего, по освобождении будет трудоустроен.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного Ковешника П.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 марта 2009г. отказал.

В кассационной жалобе Ковешник П.Л. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на то, что по прибытии в колонию был трудоустроен, взысканий не имел, имел только поощрения, вину в содеянном признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает активное участие в погашении иска, в случае освобождения будет трудоустроен, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Просит постановление Щекинского районного суда от 28.12.2010г. отменить, его от отбывания наказания освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

При рассмотрении дела суд обоснованно пришел к выводу о том, что представленные суду материалы свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного Ковешника П.Л. и его отношении к режиму отбывания наказания, на что указывает тот факт, что за время отбывания наказания Ковешник П.Л. имел не только поощрения, но и взыскания, по фактам нарушения режима отбывания наказания с осужденным проводилась профилактическая беседа. Кроме того, Ковешник П.Л. имеет иск на сумму 23 000 рублей, из которых выплатил только 4 459 рублей 23 копейки, вину в совершении преступления признал только в апреле 2010г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ковешнику П.Л., суд привел убедительные доводы в обоснование своих выводов, основанные на материалах дела.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия согласна с мнением суда о том, что Ковешник П.Л. не встал твердо на путь исправления, а отбытие им необходимой части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Нарушений, влекущих отмену постановления в силу положений ст.381 УПК РФ судебном коллегией не установлено.

По изложенным мотивам и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 28 декабря 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ковешника П.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 марта 2009г., оставить без изменения, а жалобу Ковешника П.Л. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи(подписи)

Копия верна

СудьяГ.П. Андрющенко