Дело № 22-491Судья Федотов Р.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Кузнецовой Е.Б., Павловского О.Б.,
при секретаре Громове С.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № 811 от 24.11.2009 года и ордер № 030766 от 29.03.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Савельева Ю.В. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 7 декабря 2010 года, по которому
Савельев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени содержания под стражей до постановления приговора.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, выступление прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Савельев Ю.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь у <адрес> незаконно приобрёл наркотические средства: смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 1,32 гр., и марихуану массой 1,2 гр. Данные наркотические средства он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 2 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками милиции с заднего пасажирского сиденья автомобиля ВАЗ 2109 р/з Н 507 ТС 71, припаркованного у <адрес>-б <адрес>.
Преступление имело место при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Савельев Ю.В. выражает несогласие с приговором. Не оспаривая правильность квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что при назначении наказания суд не учёл в качества обстоятельств смягчающих наказание: чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, положительную характеристику с места учебы.
Считает, что участковым инспектором по месту жительства ему дана незаслуженно отрицательная характеристика, так как участковый лично с ним не знаком.
Просит пересмотреть в отношении него приговор и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных требований осуждённого.
Постановляя приговор, суд дал правильную юридическую квалификацию действиям Савельева Ю.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.
Назначая наказание, суд учёл не только тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, но и данные о личности Савельева Ю.В., а также наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается Савельев Ю.В. в своей жалобе.
Выводы суда о виде и размере наказания за совершённое преступление в приговоре мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признаёт правильными, оснований для смягчения наказания, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.
Оснований к изменению приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда г. Тулы от 7 декабря 2010 года, в отношении Савельева Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи