Дело № 22-498судья Ломакин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Павловского О.Б,,
при секретаре Громове С.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
адвокатов Фролова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Брянского И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Лаухиной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Васина И.И., Анисимова Н.Ю., Смирнова М.Г., Балашова Е.В., адвоката Бухтоярова А.И. в защиту осужденного Смирнова М.Г., адвоката Брянского И.В. в защиту осужденного Анисимова Н.Ю., кассационное представление (дополнительное) на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 11 января 2011 года, которым
Васин И.И. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 22 июля 2008 года Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) за преступление, совершенное 15 ноября 2009 года, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 30 декабря 2009 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 11 января 2011 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 16 февраля 2010 года по 10 января 2011 года включительно, а также с зачетом времени его содержания под стражей по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 22 июля 2008 года в период с 12 мая 2008 года по 22 июля 2008 года включительно.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ИЗ-71/4 г.Новомосковска Тульской области.
Анисимов Н.Ю. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) за преступление, совершенное 23 ноября 2009 года, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) за преступление, совершенное 27 ноября 2009 года, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 25 декабря 2009 года, к 1 году лишения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 14 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 11 января 2011 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 18 февраля 2010 года по 10 января 2011 года включительно.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ИЗ-71/4 г.Новомосковска Тульской области.
Смирнов М.Г. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 2 апреля 2001 года Узловским городским судом Тульской области с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июля 2004 года, постановления Кировского областного суда от 18 марта 2009 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 июля 2009 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 11 января 2011 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 17 февраля 2010 года по 10 января 2011 года включительно.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ИЗ-71/4 г.Новомосковска Тульской области.
Балашов Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 2 апреля 2001 года Узловским городским судом Тульской области с учетом постановления Кировского областного суда от 24 июня 2009 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 июля 2009 года по отбытии наказания,
осужден:
- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 2 февраля 2010 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за преступление, совершенное 10 февраля 2010 года, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ за преступление, совершенное 17 февраля 2010 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 11 января 2011 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 18 февраля 2010 года по 10 января 2011 года включительно.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ИЗ-71/4 г.Новомосковска Тульской области.
Этим же приговором Смирнов М.Г. и Балашов Е.В. оправданы за непричастностью по преступлениям, предусмотренным:
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, от 15 ноября 2009 года;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, от 23 ноября 2009 года;
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, от 27 ноября 2009 года;
- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, от 3 декабря 2009 года;
- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, от 25 декабря 2009 года;
- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, от 30 декабря 2009 года.
Васин И.И. оправдан по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, от 3 декабря 2009 года за отсутствием состава преступления.
На основании п. 4, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УК РФ за Смирновым М.Г., Балашовым Е.В., Васиным И.И. признано право на реабилитацию.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление, адвокатов Фролова Г.А. в защиту осужденного Васина И.И., Сорокиной М.Н. в защиту осужденного Смирнова М.Г., Лаухиной О.А. в защиту осужденного Балашова Е.В., Брянского И.В. в защиту осужденного Анисимова Н.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Красниковой Ю.В., просившей приговор в отношении Балашова Е.В. изменить по доводам дополнительного кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Васин И.И. осужден за совершение 15 ноября 2009 года примерно в 15 часов 50 минут около <адрес> покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно героина массой 0,838 грамма.
Он же осужден за совершение 30 декабря 2009 года пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно, героина массой 2,84 грамма, который он приобрел в период до 14 часов 50 минут 30 декабря 2009 года на <адрес> для гражданина под псевдонимом «Андрей» на его деньги, и 30 декабря 2009 года примерно в 14 часов 50 минут на <адрес>, передал указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «Андрей».
Анисимов Н.Ю. осужден за совершение 23 ноября 2009 года примерно в 19 часов 25 минут рядом с автобусной остановкой, находящейся на <адрес>, покушения на незаконный сбыт наркотического средства, а именно, героина массой 0,441 грамма.
Он же осужден за совершение 27 ноября 2009 года примерно в 11 часов около <адрес> покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно, героина массой 0,885 грамма.
Он же осужден за совершение 25 декабря 2009 года пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, героина массой 1,783 грамма, который он приобрел в период до 15 часов 20 минут 25 декабря 2009 года в <адрес> для гражданина под псевдонимом «Виктор» на его деньги, и передал наркотическое средство 25 декабря 2009 года примерно в 15 часов 20 минут на <адрес>
Балашов Е.В. и Смирнов М.Г. осуждены за совершение 10 февраля 2010 года в 21 час в <адрес> покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно героина массой 1,55 грамма, группой лиц по предварительному сговору.
Балашов Е.В. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно, героина массой 3,38 грамма, который он приобрел до 14 часов 40 минут 2 февраля 2010 года без цели сбыта в неустановленном месте, у неустановленных лиц, для гражданина под псевдонимом «Иванов» за его деньги, и передал ему наркотическое средство 2 февраля 2010 года примерно в 14 часов 40 минут около <адрес>
Он же осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно героина массой 2,37 грамма, который он незаконно приобрел без цели сбыта в неустановленном месте у неустановленных лиц и незаконно хранил при себе до 17 февраля 2010 года, когда указанное наркотическое средство было изъято у него в ходе лично досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в <адрес>.
Преступления имели место при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Анисимов Н.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора. Считает, что были нарушены требования п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Брянский И.В. в защиту осужденного Анисимова Н.Ю. находит приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости приговора. Считает, что были нарушены требования п.п. 1, 2 ч.1 ст. 228 УК РФ. Просит приговор изменить.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов М.Г. выражает несогласие с вынесенным приговором. Считает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку суд отказал в повторном допросе свидетеля П.О. Полагает, что материалы дела, в том числе видеозапись проверочной закупки, фальсифицированы. Указывает, что он не совершал преступление, за которое был осужден, а показания свидетеля под псевдонимом «Иванов» недостоверны. Просит снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания.
В кассационной жалобе адвокат Бухтояров А.И. в защиту осужденного Смирнова М.Г. находит приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. Считает, что вина Смирнова М.Г. не была доказана. Просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Смирнова М.Г. прекратить.
В кассационной жалобе осужденный Балашов Е.В., указывает, что у него не было намерений заниматься сбытом наркотических средств, он сам являлся потребителем наркотических средств. С учетом состояния здоровья просит изменить ему режим отбывания наказания.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Васин И.И. выражает несогласие с приговором, указывая, что он не занимался сбытом наркотических средств, а лишь оказывал содействие в их приобретении, наркотическое средство он передал «Андрею» по просьбе своего знакомого Д. , у которого он приобретал наркотические средства для собственного потребления. Отмечает, что на видеозаписи проверочной закупки видно, что из автомобиля выходил Д. , про что никто из свидетелей не говорил. Кроме того, из показаний свидетеля «Андрея» также следует, что с ним, Васиным И.И., был еще один человек. Ставит под сомнение показания свидетелей в частности М.П., который заявлял, что знает его около 5 лет как жителя <адрес>, у которого он приобретал наркотики, однако, он, Васин И.И., не является жителем <адрес>, до августа 2008 года он проживал в <адрес>, кроме того, свидетель М.П. в ходе предварительного следствия давал иные показаний. Просит приговор изменить, переквалифицировав его действия по преступлению от 15 ноября 2009 года, поскольку он оказывал помощь в приобретении наркотических средств.
В кассационном представлении (дополнительном) Киреевский межрайонный прокурор Б. находит приговор подлежащим изменению по тем основаниям, что в приговоре не указано, в какое время и в каком месте Балашов Е.В. приобрел наркотическое средство, поэтому, по мнению автора представления, из обвинения Балашова Е.В. подлежит исключению эпизод от 17 февраля 2010 года о совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Просит приговор изменить, исключить из обвинения Балашова Е.В. эпизод от 17 февраля 2010 года и снизить наказание Балашову Е.В. по ст. 69 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, адвокатов, кассационного представления (дополнительного), судебная коллегия приходит к следующему.
Фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о доказанности вины Васина И.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – героина массой 0,838 г, имевшем место 15 ноября 2009 года, и в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 2,84 г, имевшем место 30 декабря 2009 года, вины Анисимова Н.Ю. в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 0,441 г, имевшем место 23 ноября 2009 года и в крупном размере – героина массой 0,885 г, имевшем место 27 ноября 2009 года, а также в пособничестве в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере – героина массой 1,783 г, имевшем место 25 декабря 2009 года, вины Балашова Е.В. и Смирнова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – героина массой 1,55 г, группой лиц по предварительному сговору, имевшем место 10 февраля 2010 года, вины Балашова Е.В. в пособничестве в покушении на незаконное прибретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – героина массой 3,38 г, имевшем место 2 февраля 2010 года и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – героина массой 2,37 г, имевшем место 17 февраля 2010 года основаны на достаточной совокупности доказательств, всесторонне и полно исследованных в ходе судебного разбирательства и изложенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Свои выводы о виновности осужденных в указанных преступлениях суд правильно основал на показаниях свидетелей Кл. , Р. , Е. , Л. , А. , П. , И. , М. , В. , Ч. псевдонимов «Андрей», «Виктор», «Иванов», показаниях на предварительном следствии свидетелей С. , У. , К. , принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», показаниях свидетелей Х. , М.П., Щ. (на предварительном следствии), показаниях эксперта Ч.А. и письменных доказательствах – постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении Васина И.И., Анисимова Н.Ю., Балашова Е.В., Смирнова М.Г., актах личного досмотра псевдонимов «Андрея», «Виктора», «Иванова», актах досмотра автомашины, акте личного досмотра Балашова Е.В., актах вручения денежных средств, актах добровольной выдачи, протоколах осмотра вещественных доказательств, заключениях экспертиз.
Доказательства подробно приведены в приговоре, получили оценку суда как каждое в отдельности, так и в совокупности, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают.
Показания свидетелей не содержат противоречий и находятся в полном соответствии с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленным судом, в связи с чем суд обоснованно признал их достоверными и обоснованно положил в основу обвинительного приговора.
Показания свидетелей П.О., Б.О, Т.В, Ш. , Н. , О. получили в приговоре правильную оценку и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
Письменные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального закона, достоверность их подтверждена в суде свидетелями, принимавшими участие в производстве оперативных и следственных действий. Законность проведения оперативно-розыскных и оперативно-технических мероприятий судом тщательно проверена, выводы суда относительно соблюдения требований закона при проведении ОРМ и ОТМ отражены в приговоре и являются правильными.
Заключения экспертов получили объективную оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами по делу. Как установлено судом, экспертизы проведены с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в достоверности. Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется.
Показаниям осужденных о непричастности к сбыту наркотических средств в приговоре дана мотивированная оценка на основании совокупности исследованных доказательств. Эти доводы осужденных обоснованно отвергнуты судом.
Тщательно проанализированы и представленные стороной защиты доказательства. Они также получили оценку в приговоре, в том числе и данные о телефонных соединениях А.Е.
О наличии предварительного сговора между Смирновым М.Г. и Балашовым Е.В. в приговоре имеется суждение, которое является правильным.
Суд правильно, на основании совокупности всех доказательств по делу, установил, что: Васин И.И. 15 ноября 2009 года совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и 30 декабря 2009 года совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и квалифицировал его действия ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Действия Балашова Е.В. по преступлению, совершенному 17 февраля 2010 года, судом обоснованно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению признак незаконного приобретения Балашовым Е.В. без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку ни на следствии ни в суде не установлены место, время и обстоятельства приобретения наркотических средств Балашовым Е.В., поэтому действия его следует квалифицировать лишь как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Не подлежат удовлетворению доводы кассационного представления об исключении из осуждения Балашова Е.В. вообще эпизода от 17 февраля 2010 года, поскольку признаки объективной стороны незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере судом установлены правильно и получили подтверждение исследованными доказательствами.
Доводы жалоб осужденных и адвокатов о наличии в действиях осужденных посредничества в незаконном приобретении наркотических средств по преступлениям, которые судом квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, не подлежат удовлетворению. Эти доводы были предметом исследования суда первой инстанции, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в приговоре этим доводам дана правильная оценка.
С доводами жалобы Анисимова Н.Ю. о том, что имела место провокация со стороны сотрудников службы наркоконтроля, нельзя согласиться. Судом первой инстанции тщательно проверялась законность оперативной деятельности в отношении осужденного, судом сделан обоснованный вывод о соответствии действий сотрудников службы наркоконтроля требованиям закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в приговоре приведены убедительные аргументы, с которыми согласна судебная коллегия.
При назначении наказания осужденным суд обоснованно учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены данные о личности осужденных, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Васину И.И., Анисимову Н.Ю., Смирнову М.Г. наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
В связи с уменьшением объема обвинения наказание Балашову Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит снижению.
Вид исправительного учреждения осужденным, в том числе Смирнову М.Г. и Балашову Е.В. при наличии в их действия особо опасного рецидива, определен правильно, поэтому в этой части доводы жалоб осужденных Смирнова М.Г. и Балашова Е.В. удовлетворению не подлежат.
Приговор в части оправдания осужденных Васина И.И., Смирнова М.Г., Балашова Е.В. сторонами не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену приговора, следствием и судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Киреевского районного суда Тульской области от 11 января 2011 года в отношении Балашова Е.В. изменить: исключить из осуждения Балашова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Снизить назначение Балашову Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Балашову Е.В. назначить в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца со штрафом в размере 12000 рублей в доход государства без ограничения свободы.
Этот же приговор в остальной части в отношении Балашова Е.В. и в целом в отношении Васина И.И. , Анисимова Н.Ю. , Смирнова М.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных, адвокатов и кассационное представление – без удовлетворения.
ПредседательствующийЛубков С.В.
СудьиКузнецова Е.Б.
Павловский О.Б.