Кассационное определение от 06.04.2011 по делу №22-566



Дело № 22-566 судья Мельникова А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2011 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Вознюк Г.В.,

судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,

при секретаре Берулава Н.В.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

осужденного Лунева А.Е.,

адвоката Пера М.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лунева А.Е. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 8 февраля 2011 года, которым

Лунев А.Е. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 22 марта 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление осужденного Лунева А.Е. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Пера М.Я., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор изменить, выступление прокурора Воронцовой У.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лунев А.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имевшее место 28 октября 2010 года в период времени с 15 часов до 16 часов 46 минут в <адрес>, с причинением С. повреждений в виде двух проникающих колото-резанных ран в области живота слева с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, связочного аппарата тонкого кишечника и желудка, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, как опасные для жизни, и имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти С.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осужденный Лунев А.Е. в судебном заседании не отрицал, что он нанес С. два удара ножом в область живота, указывая при этом, что защищался от потерпевшего и не имел умысла на причинение смерти С.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лунев А.Е. находит приговор чрезмерно суровым. Указывает, что у него не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего. Полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107 УК РФ, поскольку имела место угроза его жизни со стороны потерпевшего, который оскорблял его, провоцировать на конфликт, затем внезапно напал и ударил сначала в правое плечо, а затем ножом в правое бедро, при этом пытался нанести удар в грудную клетку. Отмечает, что он не осознавал своих действий, их последствия, не успел оценить обстановку, был испуган и находился в шоковом состоянии. После произошедшего он попросил вызвать скорую помощь. Своих показаний он не менял, лишь дополняя их, первоначальные краткие показания он дал под влиянием оперативных работников, в шоковом состоянии. Обращает внимание на наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, что является, по его мнению, обстоятельством, смягчающим наказание. Отмечает, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании. С учетом смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, просит назначить ему минимальное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства совершенного Луневым А.Е. преступления судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на достаточной совокупности относимых доказательств, всесторонне и полно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Свои выводы о виновности Лунева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ суд правильно основал на показаниях осужденного Лунева А.Е., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе судебного заседания, потерпевшей К. , свидетелей Б. , В. , Р. , а также письменных доказательствах: заявлении Лунева А.Е. о преступлении, протоколе проверки показаний на месте, протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы № 3320-И, заключении биологической судебной экспертизы № 508. заключении медико-криминалистической экспертизы № 264.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора сомнений не вызывают.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Луневым А.Е. преступления.

Квалификация действий Лунева А.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной и оснований для ее изменения не имеется.

Осужденный Лунев А.Е. в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отрицал, что он причинил потерпевшему два ножевых ранения в живот.

Версия осужденного Лунева А.Е. о том, что он нанес указанные повреждения С. ., защищаясь от него, была предметом исследования суда первой инстанции, эти доводы тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты, при этом суд, основываясь на совокупности доказательств, правильно установил, что действия потерпевшего на момент причинения тяжких телесных повреждений не представляли какой-либо угрозы для жизни или здоровья Лунева А.Е.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении Луневым А.Е. преступления в состоянии необходимой обороны, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1185 от 18 ноября 2010 года, ЛуневА.Е. в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

Оснований ставить под сомнение указанное заключение комиссии экспертов у суда не имелось, поэтому судом обоснованно были отвергнуты доводы защиты о нахождении Лунева А.Е. в состоянии аффекта.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона, в том числе положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лунева А.Е., обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явка с повинной, раскаяние в содеянном, наряду с наличием у Лунева А.Е. несовершеннолетнего ребенка, противоправным поведением потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказанием потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учтены при назначении наказания.

Мнение потерпевшей в части назначения Луневу А.Е. наказания суду было известно.

Совокупность приведенных в приговоре данных указывает на невозможность применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность, законность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, в связи с внесенными 7 марта 2011 года Федеральным законом № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации изменениями, действия Лунева А.Е. подлежат переквалификации на новую редакцию ст. 111 ч. 4 УК РФ. При назначении наказания судебная коллегия руководствуется положениями ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 8 февраля 2011 года в отношении Лунева А.Е. изменить: переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лунева А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий Вознюк Г.В.

Судьи Кузнецова Е.Б.

Борисова Е.Н.