Дело № 22- 573Судья Сысоева В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Сахаровой Е.А, Павловского О.Б.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Мак Ю.В., представившей удостоверение № 776 от 23.04.2009 года и ордер № 000435 от 01.04.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мазурова И.В. на приговор Кимовского городского суда Тульской области от 3 февраля 2011 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского района Тульской области от 14 декабря 2010 года и
Мазуров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.Турдей <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 19.01.2007 года по отбытию наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №21 по г.Кимовску и Кимовскому району Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка №21 по г.Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 11.07.2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца;
3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №21 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области по ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №21 по г.Кимовску и Кимовскому району Тульской области по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев,
осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Мазуров И.В. взят под стражу в зале суда.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения осуждённого Мазурова И.В., выразившего свою позицию с помощью системы видеоконференцсвязи, и его адвоката поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Турчевой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Мазуров И.В. признан виновным и осуждён за угрозу убийством К. на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на перекрестке улиц Красная и Тульская <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
По приговору Кимовского городского суда Тульской области от 3 февраля 2011 года, вынесенному в апелляционном порядке, приговор мирового судьи изменён в части назначенного осуждённому Мазурову И.В. наказания, с учётом смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении нетрудоспособной матери, являющейся инвалидом 1 группы, мнения потерпевшего К., не настаивающего на строгом наказании Мазурова, срок наказания снижен на 2 месяца.
В своей кассационной жалобе осуждённый Мазуров И.В. выражает своё несогласие с приговором суда апелляционной инстанции. Не оспаривая правильности квалификации своих действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Находит, что при рассмотрении его дела в апелляционном порядке судом не были учтены смягчающие обстоятельства: положительные характеристики с места жительства, также то, что он не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.
Подробно излагая доводы апелляционной жалобы и принятого по ней судебного решения, утверждает, что, назначив ему наказание в виде лишения свободы, суд лишил его возможности осуществлять уход за престарелой матерью, инвалидом 1 группы.
Отмечает, что при указанных обстоятельствах приговор является недостаточно справедливым. Просит приговор изменить и назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, государственный обвинитель находит приговор в отношении Мазурова И.В. законным и обоснованным. Указывает, что все доводы осуждённого, изложенные в жалобе, исследовались судом и учитывались при вынесении приговора, а его забота о престарелой и больной матери не соответствует действительности, поскольку ранее у него была возможность проявить свою заботу, но, тем не менее, с 23.08.2004 года по 12.09.2010 года уход за матерью осуществлял работник учреждения социальной защиты населения.
Назначенное Мазурову И.В. наказание считает справедливым. Просит кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины, квалификации действий осуждённым не оспариваются.
При установленных в судебном заседании данных, суд апелляционной инстанции, пришёл к правильному выводу об обоснованности применения к осуждённому Мазурову И.В. наказания в виде лишения свободы, которое отвечает целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о назначении ему несправедливо сурового наказания в виде реального лишения свободы несостоятельны.
Из исследованных в судебном заседании данных о личности Мазурова И.В. следует, что в его действиях имеет место рецидив преступлений, который суд правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого.
Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о снижении назначенного приговором мирового судьи осуждённому Мазурову И.В. наказания, подробно и убедительно изложены в приговоре.
Судом учтены не только тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, но и данные о личности, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые ссылается Мазуров И.В. в своей жалобе.
Выводы суда о виде и размере наказания за совершённое преступление в приговоре мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признаёт правильными, оснований для смягчения наказания, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.
Оснований к изменению приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в том числе в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ, которая определяет за данное преступление наказание в виде лишения свободы до 2 лет, как и в предыдущей редакции.
Учитывая, что определяя размер наказания Мазурову И.В., суд не нашёл оснований для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, судебная коллегия, квалифицируя действия Мазурова И.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, не находит правовых оснований для смягчения ему назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кимовского городского суда Тульской области от 3 февраля 2011 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского района Тульской области от 14 декабря 2010 года в отношении Мазурова И.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи