Материал № 22-740судья Бездетнова А.С.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Лубкова С.В.,
судей - Павловского О.Б., Сахаровой Е.А.,
при секретаре – Симанович О.С.,
с участием прокурора –
защитник – адвокат Корчевский В.С.,
обвиняемого М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого М. – адвоката Корчевского В.С. на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 26 марта 2011 года, которым
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения обвиняемого М.Р., адвоката Корчевского В.С. поддержавших доводы жалобы, просивших постановление отменить, а так же мнение прокурора _______., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе защитник обвиняемого М. – адвокат Корчевский В.С. выражает несогласие с постановлением судьи.
Указывает, что доводы о том, что М. находясь на свободе может скрыться от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, носят предположительный характер. Указывает, что данные доводы частично опровергаются объяснениями М., согласно которым, он ездил по семейным делам к себе домой, поскольку не знал о возбуждении уголовного дела.
Обращает внимание на то, что его подзащитный имеет постоянное место жительства и возможность найти работу в <адрес> Республике, являясь гражданином РФ может зарегистрироваться и найти работу в любом населенном пункте страны, включая <адрес>.
Просит постановление отменить.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии со ст. ст.108, 109 УПК РФ.
Мотивы принятого решения полно и правильно изложены в постановлении и подтверждены материалами.
Суд учел данные о личности М. обвиняемого в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до пожизненного лишения свободы. Дело представляет особую сложность.
Установленное исключало решение о применении другой более мягкой меры пресечения.
Эти выводы надлежащим образом мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Решение суда является законным и обоснованным.
Кассационная жалоба не обоснованна.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 26 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей М. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого М. – адвоката Корчевского В.С – без удовлетворения.
Председательствующий - / подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.