Дело № 22-702Судья Криволапова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелёвой Л.В.,
судей Мальчикова И.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителей Ч.и Ч. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 01 марта 2011 года, по которому прекращено производство по жалобе Ч.и Ч.., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего участкового уполномоченного милиции Отдела милиции № 5 УВД по г. Туле от 28 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и о признании незаконным бездействия сотрудников прокуратуры Центрального района г. Тулы.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
17 февраля 2011 года, Ч. и Ч. обратились в Центральный районный суд г. Тулы с жалобой о признании незаконным и необоснованным постановления старшего участкового уполномоченного милиции Отдела милиции № 5 УВД по г. Туле от 28 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о признании незаконным бездействия сотрудников прокуратуры Центрального района г. Тулы, указывая, что по их сообщению о преступлении, старший участковый уполномоченный милиции не провёл надлежащую проверку и вынес необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П. и С.., а сотрудники прокуратуры Центрального района г. Тулы не приняли мер к отмене этого постановления и восстановления их нарушенных прав.
По постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 01 марта 2011 года производство по жалобе Ч. и Ч. было прекращено.
При этом в постановлении суда указано, что 14 февраля 2011 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, а материал по жалобе заявителей возвращён для проведения дополнительной проверки.
В кассационной жалобе заявители Ч. и Ч.., просят постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, а материал по их жалобе направить на новое судебное разбирательство.
Они утверждают, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не могло быть отменено должностными лицами прокуратуры 14 февраля 2011 года и полагают, что это постановление также нарушает их права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителей, выслушав выступление прокурора Красниковой Ю.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку прекращая производство по жалобе заявителей Ч. и Ч.., суд исходил из требований ст.125 УПК РФ и привёл мотивы принятого решения.
Объективных оснований для рассмотрения жалобы по существу у суда не имелось, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжаловали заявители, 14 февраля 2011 года, было отменено заместителем прокурора Центрального района г. Тулы.
Поэтому судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведённые в постановлении суда в обоснование вывода о необходимости прекращения производства по жалобе заявителей, ввиду отсутствия предмета обжалования.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 01 марта 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Ч. и Ч., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления старшего участкового уполномоченного милиции Отдела милиции № 5 УВД по г. Туле от 28 января 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей Ч. и Ч.. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи