Дело № 22-613судья Алифанов И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего- Лубкова С.В.,
судей – Григорьева О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре – Скворцовой О.А.,
с участием прокурора – Безверхой Т.В.,
защитника адвоката – Сорокиной Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крючкова А.И. на приговор Советского районного суда г. Тулы от 24 февраля 2011 года которым
Крючков А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1. ДД.ММ.ГГГГ Привокзальным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
2. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Дело рассмотрено в апелляционном порядке в связи с обжалованием приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> Советского района г. Тулы от 13 сентября 2010 года, которым Крючков А.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения осужденного Крючкова А.Е. и его защитника адвоката Сорокиной Н.Г., просивших наказание смягчить, а так же мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Советского районного суда г. Тулы от 24 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Советского района г. Тулы от 13.09.2010 года изменен. Крючков А.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Крючков А.И. признан виновным в мошенничестве, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана завладел сотовым телефоном стоимостью 15000 рублей принадлежащего Ш. и с места происшествия скрылся.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Крючков выражает несогласие с приговором.
Сообщает, что решением суда апелляционной инстанции ему снизили наказание на 1 месяц, поэтому просит отнестись к его жалобе со всей серьезностью.
Просит учесть, что на момент совершения преступления он был официально трудоустроен, обеспечивал свою семью и пенсионеров родителей, потерпевший к нему претензий не имеет и тому все сразу было возвращено.
Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно
Правильно разрешен и вопрос о назначении наказания исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388. УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г. Тулы от 24 февраля 2011 года в отношении Крючкова А.И. оставить без изменений.
Председательствующий -/ подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.