Дело № 22-772Судья: Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего –Лубкова С.Н.,
судей – Григорьева О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре – Скворцовой О.А.,
с участием прокурора – Безверхой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крашенинникова О.И. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 14 февраля 2011 года, которым в отношении осужденного
Крашенинникова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дубенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Крашенинников О.И. выражает несогласие с принятым решением.
Указывает, что не смотря на положительную характеристику, поощрения, досрочное погашение иска, а также то, что он с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания, закончил курсы училища при ФБУ ИК-<адрес>, по прибытию был трудоустроен, суд отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Указывает, что наложенные на него взыскания он загладил честным трудом.
Обращает внимание на то, что за время отбывания наказания он создал семью.
Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание имеющиеся взыскания, а также проведенные с осужденным беседы профилактического характера по факту допущенных нарушений.
Суд обоснованно заключил, что в совокупности с другими данными характеризующие поведение осужденного это указывает на то, что цели уголовного наказания не достигнуты.
Выводы суда подробно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Судом принято законное и обоснованное решение.
Кассационная жалоба не обоснованна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 14 февраля 2011 года, в отношении Крашенинникова О.И. - оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - /подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.