Дело № 22- 685Судья Пономарева Е.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Угнивенко Г.И., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Заокского района Тульской области на постановление Заокского районного суда Тульской области от 14 марта 2011 года, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Д по факту применения к нему насилия со стороны главы Администрации МО <адрес>, вынесенное 1 сентября 2010 года старшим следователем Алексинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области, признано незаконным; начальник Алексинского МРСО СУ СК обязан устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Д обратился в Заокский районный суд Тульской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления следователя Алексинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области от 01 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным.
Постановлением судьи от 14 марта 2010 года жалоба Д удовлетворена.
В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Заявляет, что постановление судьи не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу об отмене постановления следователя; не указал также суд, какие именно обстоятельства нуждаются в дополнительной проверке. Считает, что следователем было установлено событие, в связи с которым Д просил о возбуждении уголовного дела, что подтверждается материалом проверки, однако органами следствия сделан вывод об отсутствии в действиях А состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 и ч.1 ст.24 УПК РФ.
Просит постановление отменить и направить жалобу Д на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления.
В порядке ст. 125 УПК РФ судом подлежат проверке законность и обоснованность действия (бездействия) следователя и прокурора, которые способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных заинтересованных лиц, в той части, в которой они затрагивают их интересы, либо которые способны затруднить их доступ к правосудию.
В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.
Подлежат извещению и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением.
Как усматривается из представленных материалов, суд рассмотрел жалобу и принял решение с участием заявителя Д и прокурора, в отсутствие следователя, руководителя следственного органа, а также лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением – А
При этом данные о надлежащем извещении названных лиц о рассмотрении жалобы Д в Заокском районном суде Тульской области 14 марта 2011 года отсутствуют.
При таких данных, когда судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении процедуры судопроизводства, вынесенное постановление подлежит отмене. При таких обстоятельствах другие доводы кассационного представления не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции, и подлежат проверке при новом судебном разбирательстве по жалобе заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Заокского районного суда Тульской области от 14 марта 2011 года о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Д по факту применения к нему насилия со стороны главы Администрации МО <адрес>, вынесенное 1 сентября 2010 года старшим следователем Алексинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области, отменить и жалобу Д направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: