Дело № 22-604судья Сенчукова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
Председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Борисовой Е.Н., Поляковой Н.В.,
при секретаре Дунаевой Е.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Лёвкина В.И.,
адвокатов: Семеновой А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лёвкина В.И. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 19 января 2011 года, которым:
Левкин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый
1) 17 марта 2006 года приговором Одоевского районного суда Тульской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 17.05.2006 г., по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 23 ноября 2007 года по отбытию наказания;
2) 2 июля 2008 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 июня 2010 года по отбытию наказания;
осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 января 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора с 8 декабря 2010 года по 18 января 2011 года включительно.
Лобанова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,
осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Левкину В.И. оставлена без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, мера пресечения Лобановой Н.М. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По делу решена судьба вещественных доказательств и принято решение об оплате труда адвокатов.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав: осужденного Лёвкина В.И. и адвоката Семенову А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Сорокину М.Н., просившую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшую, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лёвкин В.И. и Лобанова Н.М. осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму 5 400 рублей.
Преступление имело место с 23:00 2 ноября 2010 года по 00:15 3 ноября 2010 года в Ленинском районе Тульской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лёвкин В.И. вину в предъявленном обвинении не признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, осужденная Лобанова Н.М. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.
В кассационной жалобе осужденный Лёвкин В.И. указывает, что преступление не совершал. Считает, что уголовное дело было сфабриковано, доказательств его вины в совершении преступления не имеется. Показания от 8 декабря 2010 года он не читал, так как у него не было очков. Просит пересмотреть дело и вынести справедливый приговор.
Проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Фактические обстоятельства совершенного Левкиным В.И. и Лобановой Н.М. преступления судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности Левкина В.И. и Лобановой Н.М в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших, оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, в том числе: показаниях осужденного Левкина В.И. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 9 декабря 2010 года, показаниях осужденной Лобановой Н.М. на предварительном следствии в качестве обвиняемой, показаниях представителя потерпевшего Н, свидетелей С, Е, а также письменных доказательствах: протоколах осмотра места происшествия, заключении эксперта №6178/6179 от 7 декабря 2010 года, справке о стоимости кабеля, протоколе осмотра предметов.
Суд обоснованно признал достоверными показания осужденного Левкина В.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что 2 ноября 2010 года он совместно с Лобановой Н.М. намеревались совершить кражу кабеля с подстанции ЗАО «ГТК «Я». С этой целью взяли из дома ножовку по металлу, в 23 часа вернулись на указанную территорию. Он отсоединил от подстанции кабель, который держала Лобанова Н.М., а затем отпилил кусок кабеля длиной 2 метра. Они с Лобановой Н.М. отмотали от катушки с кабелем 10 метров кабеля, однако, их увидел охранник, после чего они были доставлены в отделение милиции.
В судебном заседании осужденный Лёвкин В.И. не признал вину в предъявленном обвинении, однако подтвердил, что в ходе предварительного следствия действительно давал показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, при этом не смог пояснить причину, по которой он дал признательные показания.
Судебная коллегия согласна с критической оценкой позиции осужденного Левкина В.И., высказанной в судебном заседании. Мотивы, по которым суд признал достоверными показаниям Левкина В.И. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, приведены в приговоре, являются правильными и обоснованными, так как показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются с показаниями осужденной Лобановой Н.М., представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Так, в ходе допроса в качестве обвиняемой Лобанова Н.М. показала, что 2 ноября 2010 года она и Левкин В.А. намеревались похитить кабель с территории ЗАО «ГТК «Я», для чего взяли из дома ножовку. В 23 часа вернулись на указанную территорию. Левкин В.И. отсоединил один кабель от подстанции, который она держала. Левкин В.И. отпилил кусок кабеля длиной 2 метра, затем они отмотали от катушки с кабелем 10 метров кабеля, однако они были замечены охранником.
Согласно заявлению от 12 января 2011 года о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие Лобанова Н.М. признала вину в предъявленном ей обвинении.
Из показаний свидетеля С следует, что он вместе с Е охранял территорию ЗАО «ГТК «Я». 3 ноября 2010 года в 00 часов 15 минут он, обходил территорию. Он увидел, что от катушки с кабелем отмотан кабель длиной 10 метров, о чем сообщил Е Около катушки он увидел женщину, под катушкой находился мужчина, у которого была ножовка по металлу. Ими оказались Лобанова Н.М. и Левкин В.И., которые пояснили, что пришли на территорию ЗАО «ГТК «Я», чтобы украсть кабель, который они увидели ранее.
Из показаний свидетеля Е следует, что 3 ноября 2010 года в 00:20 ему позвонил С и сообщил, что от катушки с кабелем отмотано примерно 10 метров кабеля, около катушки находится женщина, а под катушкой – мужчина. Когда он пошел к С, то увидел незнакомых женщину и мужчину, у которого в руках была ножовка по металлу. Ими оказались Лобанова Н.М. и Лёвкин В.И., которые пояснили, что пришли на территорию ЗАО «ГТК «Я», чтобы украсть кабель, который они увидели ранее.
Согласно показаниям представителя потерпевшего Н, 3 ноября 2010 года в 8 часов ему позвонил С и сообщил, что 3 ноября 2010 года в 00:00 он с Е задержали мужчину и женщину, которые пытались похитить электрокабель. Ими оказались Левкин В.И. и Лобанова Н.М.
Вышеуказанные показания осужденной Лобановой Н.М., представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Левкина В.И. указанными лицами, из материалов дела не усматривается.
Каждое из исследованных доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.
Суд указал, по каким основаниям и какие доказательства признал относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности Лёвкина В.И. и Лобановой Н.М.
Показания Лёвкина В.И., данные им 8 декабря 2010 года в качестве подозреваемого, не были положены в основу приговора, в связи с этим, доводы кассационной жалобы в данной части являются несостоятельными.
Каких-либо нарушений закона в ходе следствия, при получении доказательств обвинения, а также их представлении, ставящих под сомнение выводы о виновности осужденных в инкриминируемом им преступлении, по делу не имеется. Следственные действия были проведены в объеме, достаточном для установления фактических обстоятельств совершенного преступления.
Полно и всесторонне проанализировав все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности вины Лёвкина В.И. и Лобановой Н.М. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Юридическая оценка действий осужденных является верной.
Назначенное Левкину В.И. и Лобановой Н.М. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, является законным, обоснованным и соразмерным содеянному.
Состояние здоровья Лобановой Н.М., а также полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, суд признал обстоятельствами, смягчающим наказание, и в полной мере учел при назначении наказания.
При назначении наказания Лёвкину В.И. суд также учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и данные о личности Левкина В.И.
Наличие в действиях Левкина В.И. рецидива преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, что в полном мере учел при назначении наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность, законность и справедливость приговора, судебной коллегией не установлено. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В связи с принятием Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в котором в пункте 29 абзаца шестого п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В связи с тем, что наказание осужденным назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, изменения закона касаются наказания в виде ограничения свободы, который осужденным не назначался, то квалификация преступления в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не влияет на вид и размер назначенного осужденным наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ленинского районного суда Тульской области от 19 января 2011 года в отношении Левкина В.И. и Лобановой Н.М. изменить.
Действия Лёвкина В.И и Лобановой Н.М. с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание:
осужденному Лёвкину В.И. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,
осужденной Лобановой Н.М. в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Левкина В.И. – без удовлетворения.
ПредседательствующийПопова М.Р.
СудьиБорисова Е.Н.
Полякова Н.В.
Копия верна:Борисова Е.Н.