Дело № 22- 771Судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.
судей: Григорьевой О.Ю., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюринойй И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Артамонова В.А., уд. № 64 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ушакова В.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года о возвращении ходатайства, поданного в порядке ч.3 ст.396 УПК РФ для соответствующего оформления и уточнения доводов.
Разъяснено, что после устранения недостатков осужденный имеет право вновь обратиться в суд с ходатайством.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., пояснение адвоката Артамонова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Ушаков В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его подлежащим изменению, ввиду нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Указывает, что суд, понимая суть постановленного им в ходатайстве вопроса, который им был подробно мотивирован со ссылкой на нормы и положения Федерального Закона № 377 (в ред. от 27.12.2009 года), а также ст.ст.47.1 и 49 УИК РФ, вместе с тем необоснованно оставил данное ходатайство без рассмотрения.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8, п. 19 ст. 10 УК РФ, полагает, что суду следовало рассмотреть его ходатайство по существу: либо отказать в его удовлетворении, либо применить в отношении него новый уголовный закон и заменить неотбытую часть наказания на ограничение свободы.
Просит провести проверку законности постановления суда, внеси в данное постановление изменения, заменив неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 09.06.2005 года ограничением свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из содержания поданного осужденным Ушаковым В.В. ходатайства от 12.01.2011г., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости уточнения изложенных в нем доводов, поскольку заявителем с одной стороны, высказывалась просьба о пересмотре приговора со ссылкой на ч.2 ст. 397 УПК РФ, а с другой стороны – ставился вопрос о замене неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные в постановлении суда о возвращении осужденному Ушакову В.В. его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденного не содержится доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года о возвращении осужденному Ушакову В.В. его ходатайства для соответствующего оформления и уточнения доводов – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -Вознюк Г.В.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Некрасов Е.Б.
Копия верна: судья -