Дело № 22-752судья Сикачев А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Григорьевой О.Ю., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Панфиловой Н.П.,
адвоката Семеновой А.И., представившей удостоверение № 334 от 31 декабря 2002 года и ордер № 033648 от 12 апреля 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова А.С. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 января 2011 года, которым
Карпову А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 20 декабря 2006 года Центральным районным судом г.Тулы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 8 августа 2007 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав выступление адвоката Семеновой А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Карпов выражает несогласие с постановлением.
Полагает, что судья Сикачев А.А. не мог рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку испытывает к нему личные неприязненные отношения, так как выносил в отношении него приговор от 22 мая 2008 года.
Обращает внимание на то, что суд не учел мнение администрации ФБУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, полагавшей, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку все наложенные на него взыскания погашены в установленном законом порядке в 2006 году, он отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, не допускает нарушений трудовой дисциплины, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, с 1 июня 2010 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном.
Просит постановление отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Карпова, судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Все доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, о необходимости его условно-досрочного освобождения, являлись предметом исследования суда, надлежащим образом проверены и, с учетом приведенных в постановлении сведений, обоснованно признаны несостоятельными.
Так, судом правильно приняты во внимание сведения, содержащиеся в материалах, из которых следует, что осужденный нарушал правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания, в связи с чем на него было наложено 6 взысканий.
При таких обстоятельствах, несмотря на : отбытие осужденным более 2/3 назначенного срока наказания; то обстоятельство, что взыскания с осужденного сняты; наличие 2 поощрений; положительную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения; те факты, что Карпов трудоустроен, в настоящее время не нарушает установленный порядок отбывания наказания; содержится в облегченных условиях отбывания наказания; принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни отряда и колонии и делает правильные выводы; исполнительных листов не имеет; поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными; вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся, - судом сделан правильный вывод о том, что для своего исправления осужденный Карпов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку его поведение в течение всего срока отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время его условно-досрочного освобождения.
Довод осужденного о том, что судья Сикачев, под председательством которого был вынесен приговор от 22 мая 2008 года в отношении него (осужденного), не имел права рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, не основан на требованиях УПК РФ, так как Карпов отбывает наказание по приговору от 20 декабря 2006 года, вынесенному под председательством другого судьи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о незаконности, необоснованности и необходимости отмены обжалованного им постановления - несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 20 января 2011 года в отношении Карпова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Карпова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :