Дело № 22-874 судья Цыгульская С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Назаровой Т.А.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лупундюка С.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 9 марта 2011 года, которым
Лупундюку С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Грузинской ССР, гражданину РФ, осужденному 27 декабря 2005 года Зареченским судом г.Тулы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( под стражей с 26 сентября 2003 года), отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Лупундюк С.В. оспаривает постановление Донского суда Тульской области, которым ему отказано в пересмотре приговора Зареченского суда г. Тулы от 27 декабря 2005 года и смягчении наказания. Просит снизить назначенное наказание, в связи с изданием Федерального закона № 26 –ФЗ от 7 марта 2011 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из представленного материала, приговор Зареченского суда г. Тулы от 27 декабря 2005 года, по которому Лупундюк С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступил в силу 9 августа 2005 года.
В соответствии с Федеральным законом № 141 –ФЗ «О внесении изменений в ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Исходя из приговора от 27 декабря 2005 года оснований для применения правил ст. 62 УК РФ судом не установлено, поэтому изменения в Уголовный кодекс РФ, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ и Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, на который ссылается судья а постановлении, не влекут смягчения наказания для осужденного Лупундюка С.В.
В тоже время, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления от 9 марта 2011 года и переквалификации действий Лупундюка С.В., в связи с изданием Федерального закона № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года.
При этом судебная коллегия признает назначенное Лупундюку С.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание не подлежащим смягчению, поскольку оно назначено судом первой инстанции уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи и назначенное наказание является по своему виду и размеру справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности.
По изложенным мотивам, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 9 марта 2011 года в отношении Лупундюка С.В. изменить.
Переквалифицировать действия Лупундюка С.В. по приговору Зареченского суда г. Тулы от 27 декабря 2005 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ - № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде девяти лет лишения свободы.
В остальной части кассационную жалобу осужденного Лупундюка С.В. оставить без удовлетворения, а постановление Донского суда Тульской области от 9 марта 2011 года без изменения.
Председательствующий
Судьи