Копия:
Дело № 22- 777судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 годагород Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Кондаковой И.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием
прокурора Турчевой В.А.,
адвокатов Фролова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 3.5. 2011 года, Моисеевой Х.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 3. 5.2011 года,
осужденного Зайцева О.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева О.С. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 17 февраля 2011 года, по которому
Зайцев О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден с применением ч.1 ст.62 УК РФ:
по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К. к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 26 ноября 2010 года по 16 февраля 2011 года;
Зотов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден с применением ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 26 ноября 2010 года по 16 февраля 2011 года.
Постановлено удовлетворить гражданские иски К., Г., И., взыскать в счет возмещения материального ущерба с Зотова С.А. и Зайцева О.С. солидарно в пользу К. 100 рублей, в пользу Г. 700 рублей, в пользу И. 1560 рублей.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., осужденного Зайцева О.С. в режиме использования системы видеоконференц-связи, адвокатов Фролова Г.А., Моисеевой Х.Г., полагавших приговор изменить и смягчить наказание, мнение прокурора Турчевой В.А., просившей о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией статьи 161 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Зайцев О.С. и Зотов С.А. признаны виновными и осуждены за совершение трех грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласно приговору, все три преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, за гаражами, расположенными около <адрес>: в 10 часов в отношении К., с причинением ему материального ущерба на сумму 2800 рублей, в 14 часов 20 минут в отношении Г., с причинением ему материального ущерба на сумму10036 рублей 10 копеек, в 18 часов 30 минут в отношении И., с причинением ему материального ущерба на сумму 1560 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев О.С. выражает несогласие с приговором.
Указывает на то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по каждому эпизоду преступления у него явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и признал свою вину полностью.
Просит назначить условное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, проверяя приговор в отношении обоих подсудимых с учетом требований ч. 2 ст. 360 УПК РФ, находит выводы суда о доказанности виновности как Зайцева О.С., так и Зотова С.А в совершении совместно, по предварительному сговору, трех грабежей имущества К., Г. и И. с применением к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья, законными и обоснованными.
В судебном заседании осужденные Зайцев О.С. и Зотов С.А. вину в совершении преступления признали полностью, пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденных и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ суд убедился в наличии условий для разрешения дела в таком порядке.
Как следует из дела и протокола судебного заседания ходатайства заявлены осужденными после консультации с адвокатами, добровольно, обвинение, с которым согласны, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденным понятны.
При этом судом учтены мнения защитника, потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к верному выводу о том, что обвинение осужденных Зайцева О.С. и Зотова С.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Но поскольку в настоящее время в действие введена новая редакция статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, улучшающей правовое положение осужденных, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор и переквалифицировать действия как Зотова С.А., так и Зайцева О.С. на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Как следует из приговора, при назначении Зайцеву О.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.
Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания. Свое решение обосновал в приговоре. Мотивы принятого судом решения в этой части основаны на материалах уголовного дела.
Оснований согласиться с доводами жалобы Зайцева о необходимости условного осуждения судебная коллегия не усматривает.
В связи с переквалификацией действий Зотова С.А. и Зайцева О.С. за преступление, имевшее место в отношении потерпевшего К., за которое осужденным каждому назначено наказание в минимальном размере санкции в прежней редакции и с учетом того, что нижний предел статьи в новой редакции устранен, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание за данное преступление.
Оснований для изменения справедливого наказания, назначенного судом первой инстанции за два других преступления смягчению по не подлежит.
Принимая во внимание необходимость назначения наказания по совокупности трех преступлений и с учетом приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, снижения наказания за первое преступление, наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ так же подлежит смягчению.
При этом судебная коллегия учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 17 февраля 2011 года в отношении Зайцева О.С. и Зотова С.А. изменить:
действия Зайцева О.С. и Зотова С.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К. переквалифицировать с п. «а, г» ч.1 ст.62 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы,
действия Зайцева О.С. и Зотова С.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Г. переквалифицировать с п. «а, г» ч.1 ст.62 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы.
действия Зайцева О.С. и Зотова С.А. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И. переквалифицировать с п. «а, г» ч.1 ст.62 УК РФ 2 года 7 месяцев лишения свободы ;
в соответствии с ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ наказаний окончательно к отбытию Зайцеву О.С. и Зотову С.А., каждому, определить 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного Зайцева О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи : подписи
Копия верна:судья Шевелева Л.В.