Дело № 22-736Судья Попов А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение № 903 от 22.04.2011 года и ордер № 026254 от 26.04.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора, кассационной жалобе адвоката Антоновой Т.В. в защиту интересов Соколова А.А. на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года, по которому
Соколов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.05.2010 года и окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 января 2011 года, с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Гражданский иск разрешён.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение адвоката Ильченко Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым приговор суда изменить по основаниям кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Соколов А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – К. в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> Тульской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Соколов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В кассационном представлении прокурор выражает своё несогласие с приговором суда.
Находит приговор необоснованным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.
Считает, что суд при назначении наказания не учёл явку с повинной Соколова А.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, несмотря на то, что она признана доказательством по делу.
Отмечает, что в нарушении требований ст.61 УК РФ снизить меру назначенного наказания, указать о назначении наказания без ограничения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Антонова Т.В. в защиту интересов Соколова А.А. считает приговор суда несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания.
Указывает, что Соколов А.А. раскаялся в содеянном, о чём свидетельствуют его последовательные признательные показания на следствие и в суде, полностью признал свою вину, в судебном заседании попросил прощения у потерпевшего.
Считает, что явка в повинной, наличие у него малолетнего ребёнка, аморальное, противоправное поведение потерпевшей К., отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, смягчают в соответствии с ч.1 ст.61УК РФ вину и существенно снижают общественную опасность её подзащитного. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осуждённого Соколова в умышленном причинении смерти К. не оспаривается сторонами и подтверждается совокупностью доказательств, полученных по делу в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.
Все доказательства, положенные в основу приговора являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Свои выводы о виновности Соколова А.А. суд правильно основал на признательных показаниях осуждённого Соколова А.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в которых он признался, что именно он причинил потерпевшей все телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении.
Эти признательные показания были полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: оглашенными показаниями свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире К. видела, как Соколов со всей силы наносил удары лежащей на кровати К. по голове и лицу, сначала кулаками, затем деревянным стулом, а потом деревянной ножкой отломившейся от стула.
Иными письменными доказательствами, в частности: заключением эксперта № 312-И от 05.11.2010 года, согласно которому смерть К. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки, осложненной отеком и набуханием вещества головного мозга, а также заключениями экспертов № 503 от 18.11.2010 года, № 502 от 23.11.2010 года, протоколом явки с повинной Соколова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от 03.11.2010 года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты – два деревянных фрагмента от стула, ножка от стула, стул, фрагмент листа ДСП, фрагмент дактилопленки со следом пальца руки, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2010 года, в ходе которого были изъяты двое джинсов Соколова А.А., на которых были обнаружены помарки вещества бурового цвета; протоколом выемки от 19.10.2010 года; протоколом освидетельствования Соколова А.А. от 17.10.2010 года; протоколами осмотра предметов от 24.11.2010 года.
Каждое из исследованных по делу доказательств проверено судом в соответствии со ст.ст. 73, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности их совокупности для разрешения данного дела.
Достоверность положенных в основу приговора доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Нарушения равенства прав сторон и права осуждённого на защиту судебная коллегия не усматривает. Каких-либо оснований утверждать, что дело рассмотрено необъективно и с обвинительным уклоном, из материалов уголовного дела не усматривается.
Суд первой инстанции полно и всесторонне проанализировал все доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Соколова А.А. в совершении убийства К., правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятого решения.
Выводы суда о вменяемости осуждённого основаны на заключении судебно-психиатрической экспертизы и сомнений не вызывают.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, судебная коллегия считает правильными.
При назначении наказания осуждённому Соколову А.А. наряду с тяжестью совершенного преступления, судом были учтены его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, позиция участников процесса, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства – наличие малолетнего ребёнка, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившуюся поводом для совершения преступления.
С учётом изложенного, и вопреки доводам представления, в мотивировочной части приговора суд указал, что считает возможным не назначать Соколову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, в судебном заседании была исследована явка с повинной Соколова, которая приведена судом в приговоре в качестве доказательства, подтверждающего вину осуждённого.
Однако в нарушение требований ч.1 ч.1 ст. 62 УК РФ, однако постановляя приговор, суд не указал о применении данной нормы закона определяя размер наказания.
Иных оснований для изменения приговора судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 26 января 2011 года в отношении Соколова ФИО13 изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначить к отбытию 9 лет лишения свободы.
В остальном тот же приговор в отношении Соколова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи