Дело № 22-950судья Шмаков А.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
обвиняемого С.,
адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № 369 от 31.12.2002 года и ордер № 031644 от 26.04.2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 12 апреля 2011 года, по которому в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, находящегося в международном розыске, по ходатайству прокурора принято решение о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 15 июля 2011 года, для обеспечения возможной выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., объяснения обвиняемого С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Филатова Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей, что судебное решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. органами предварительного расследования Республики Беларусь обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.14 и п.12 ч.2 ст.139, ч.1 ст.14 и пп. 12,16 ч.2 ст.139, ч.3 ст.182, ч.1 ст.18 и ч.1 ст.183 ч.4 ст.205, ч.3 ст.208 ч.4 ст.209, ч.2 ст.384, ч.2 ст.339 УК Республики Беларусь 1999 года, ч.3 ст.93, ч.3 ст.17-1 и ч.2 ст.124 УК РФ Республики Беларусь 1960 года.
6 августа 2010 года следователем по важнейшим делам следственного отдела прокуратуры Витебской области Т. вынесено постановление о привлечении С. в качестве обвиняемого по вышеуказанным статьям Уголовного Кодекса Республики Беларусь.
16 августа 2006 года заместителем начальника отдела по расследованию особо важных дел республиканской прокуратуры К. в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в этот же день С. был объявлен в розыск.
июля 2010 года в 19 часов 30 минут С. задержан в г.Тулесотрудниками милиции УВД по г.Туле.
июля 2010 года Пролетарским районным судом <адрес> в С.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40суток, то есть до 24 августа 2010 года.
17августа 2010 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из ГенеральнойпрокуратурыРеспубликиБеларусьпоступилоподтверждение намерения требовать выдачи С.
23 августа 2010 года Пролетарским районным судом г.Тулы срок содержания под стражей С. продлен до 6 месяцев, то есть до 15 января 2011 года.
6 октября 2010 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Забарчуком Е.Л. по результатам рассмотрения запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь вынесено постановление об удовлетворении запроса о выдаче С.
29 октября 2010 г. С. обжаловал указанное постановление о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь.
27 декабря 2010 г. Пролетарским районным судом г.Тулы срок содержания под стражей С. продлен до 9 месяцев, то есть до 15 апреля 2011 года.
12 апреля 2022 года по постановлению Пролетарского районного суда г.Тулы срок содержания обвиняемому С. под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 15 июля 2011 года.
В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что основания для отмены или изменения избранной меры пресечения отсутствуют, имеются основания полагать, что С., находясь на свободе, скроется от предварительного следствия и суда, поскольку длительное время разыскивался компетентными органами Республики Беларусь, на протяжении нескольких лет проживал на территории Российской Федерации без регистрации, в настоящее время в Тульском областном суде находится его жалоба на решение Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь.
В кассационной жалобе обвиняемый С. выражает несогласие с постановлением, указывая, что его арест и решения о продлении срока содержания под стражей являются незаконными и нарушают его права, предусмотренные ч.3 Европейской Конвенции о правах человека.
Утверждает, что в Республике Беларусь систематически происходят нарушения прав человека, применяются пытки, бесчеловечное и унижающее достоинства человека обращение.
Обращает внимание на то, что в 2003 г. он был арестован органами МВД Республики Беларусь по сфабрикованному обвинению, находясь в ИВС г.Витебска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его в течение 20 суток подвергали пыткам и бесчеловечному отношению, с целью получения признательных показаний, после чего он лежал в психиатрической больнице для прохождения реабилитации после пыток. Отмечает, что в 2005 г. он переехал в г.Москву, а в 2006 г. в г.Тулу, где проживает с сожительницей и ее дочерью, работает, ведет добропорядочный образ жизни, не совершал ни уголовных, ни административных правонарушений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и не усматривает оснований к его отмене.
Разрешая ходатайство о продлении срока содержания под стражей С., суд первой инстанции не допустил нарушений процедуры разрешения данного ходатайства, которое рассмотрел в соответствии с требованиями глав 13, 54 УПК РФ. Решение суда соответствует требованиям Европейской Конвенции о выдаче от 13.12.1957 года, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.
В постановлении приведены убедительные мотивы, основанные на достаточных материалах, которыми суд располагал на момент принятия решения.
Суд правомерно учел положения ст.ст. ст.97,99 466 УПК РФ, а также ст.109 УПК РФ, предусматривающей возможность продления срока содержания под стражей до 12 месяцев.
Положения главы 54 УПК РФ судом соблюдены. Представленный прокурором материал о продлении срока содержания С. под стражей содержит все необходимые процессуальные документы, дающие основания для удовлетворения ходатайства прокурора.
Продление срока содержания под стражей С., с учетом данных о его личности и семье, в том числе, о которых указано в кассационной жалобе, является законным и обоснованным. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения С. меры пресечения также убедительны, а доводы жалобы обвиняемого не состоятельны.
Признавая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, судебная коллегия учитывает, что согласно сообщению Заместителя генерального прокурора РФ запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче С. для привлечения к уголовной ответственности, удовлетворен, о чем обвиняемый уведомлен надлежащим образом.
Содержание обвиняемого С. под стражей в настоящее время по судебному решению не находится в противоречии с п. «с» ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи судебная коллегия не находит. Каких-либо юридически значимых доводов, ставящих под сомнение решение суда первой инстанции, в кассационной жалобе обвиняемого не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Пролетарского районного суда г.Тулы от 12 апреля 2011 года о продлении срока содержания С. под стражей на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 15 июля 2011 года, для обеспечения возможной выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
ПредседательствующийПопова М.Р.
Судьи:Борисова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.
данные изъяты